Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Michal Novotný

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Er/764/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215208721
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215208721.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Advocate, s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava,
proti povinnému: L. C., bytom D. S. XXXX/XX, W. Z., o vymoženie 334,60 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u JUDr. Ivana Nestora, súdneho exekútora v Bratislave, (pôvodne u JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD., súdneho exekútora v Bratislave, pod sp. zn. EX 26687/15) sa zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.
III. Oprávnený je povinný do troch dní od právoplatnosti uznesenia nahradiť JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD., súdnemu exekútorovi v Bratislave, trovy exekúcie vo výške 21,78 € (v tom DPH 3,63 €).

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tun. súdu č. k. 16 Er 764/2015-20 právoplatným 15. júla 2016 bola žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Nestora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá potom, čo pôvodný

exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., bol uznesením č. k. 16 Er 764/2015-9 z vykonávania exekúcie
vylúčený. Vzhľadom na to súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil (výrok
I).
Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávneného právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Nestor svoje trovy
napriek výzve a upozorneniu na následky nevyčíslil, preto mu ich súd nepriznal (výrok II).

Naopak, vylúčený súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., žiadal priznanie odmeny za spísania
podania do zápisnice v zmysle § 21a ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 16,60 € a náhradu
hotových výdavkov na poštovné 1,55 € (za podanie žiadosti). Keďže takáto odmena je vyčíslená v
súlade s citovanými ustanoveniami vyhlášky, súd ju exekútorovi priznal zvýšenú o daň z pridanej
hodnoty v sume 3,63 € (§ 196 druhá veta Ex. por.). Aj za tieto trovy zodpovedá oprávnený, ktorý svojím
nedôvodným návrhom zavinil zastavenie exekúcie (§ 203 ods. 1 Ex. por.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.