Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/67/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113206418
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6113206418.17

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa J.. Ľ. K., N.. XX. XX. XXXX, A. M. A. A., T. E.
XX, Y. B., zastúpeného JUDr. Pavlom Kontrošom, advokátom, so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 67
proti odporcovi 1/ STABO, s.r.o., so sídlom v Slovenskej Ľupči, Príboj 558, IČO: 31 620 582 a odporcovi
2/ T. V., N.. XX. XX. XXXX, A. M. A., R. XX, Y. B., v konaní zastúpených AKMG, s.r.o., so sídlom v
Banskej Bystrici, Dolná 6A, IČO: 36 800 589, o zaplatenie 99.880,50 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca 1/ STABO, s.r.o., so sídlom Príboj 558, Slovenská Ľupča, 976 13, sa z a v ä z u
j e zaplatiť navrhovateľovi J.. Ľ. K., N.. XX. XX. XXXX, C. A. T. E. XX, XXX XX A. A. sumu 25.000,-
Eur na jeho účet IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do 5 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 14. 03. 2013 domáhal voči odporcovi 1/ a 2/ zrušenia účasti navrhovateľa v spoločnosti a
vyplatenia náhrady. Na pojednávaní vo veci samej dňa 10. 02. 2015 (na č. l. 166 p. v.) pripustil súd

zmenu návrhu na začatie konania tak, že odporca 1/ a odporca 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne
zaplatiť navrhovateľovi sumu 99.880,50 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 24.
11. 2012 do zaplatenia.

V priebehu súdneho konania, účastníci konania dňa 06. 05. 2016 doručili tunajšiemu súdu podanie
nazvané ako „Návrh na schválenie súdneho zmieru v konaní“ datované dňa 02. 05. 2016, v ktorom

podaníúčastnícikonaniapredložilisúdupodľa§99ods.2O.s.p.spoločnýnávrhnaschváleniesúdneho
zmieru. Na základe písomne predloženého uzavretého zmieru, ktorý bol účastníkmi konania datovaný
dňa 02. 05. 2016 (na č. l. 190 p. v.), potom súd súdny zmier uzavretý medzi navrhovateľom a odporcom
1/ a 2/ schválil v takom znení, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.
Podľa § 99 ods. 1 vety prvej a druhej O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, schválený súdny zmier
uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi a pretože sa účastníci
konania dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené. Pri

rozhodovaní o schválení súdneho zmieru vychádzal súd z písomne uzavretého súdneho zmieru medzi
navrhovateľom a odporcom 1/ a 2/ zo dňa 02. 05. 2016 (na č. l. 190 p. v.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).