Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/98/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113210591
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8113210591.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: V. B.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, XXX
XX Š., zastúpená: Advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom Hlavná 89, 080 01
Prešov p r o t i žalovanému: Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava
2, IČO: 35 805 731, zastúpený: De minimis, spol. s.r.o. so sídlom Mateja Bela 6, 811 06 Bratislava, o
určenie neprijateľných zmluvných podmienok takto

r o z h o d o l :

I. Zmluva o spotrebiteľskom úvere z 4.7.2012 č. XXXXXXXXX a Zmluva o zabezpečení splátok úveru
zo dňa 4. 7. 2012, obe uzavreté medzi žalobcom a žalovaným sa k 12.1.2017 zrušujú. Strany sporu
nie sú povinné si navzájom vrátiť žiadne plnenia z predmetných zmlúv a zároveň vyhlasujú, že žiadne
vzájomné záväzky z predmetných zmlúv voči sebe nemajú.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 10.4.2013 domáhala zaplatenia určenia neprijateľných zmluvných
podmienok v Zmluve o spotrebiteľskom úvere z 4.7.2012 č. XXXXXXXXX a Zmluva o zabezpečení
splátok úveru zo dňa 4. 7. 2012, obe uzavreté medzi žalobkyňou a žalovaným.

2. Právny nástupca žalovaného a právny zástupca žalobkyne sa na pojednávaní konanom 12.1.2017,
dohodli,žeZmluvaospotrebiteľskomúverez 4.7.2012č.XXXXXXXXXa Zmluvaozabezpečenísplátok
úveru zo dňa 4. 7. 2012, obe uzavreté medzi žalobcom a žalovaným sa k 12.1.2017 zrušujú, pričom
strany sporu nie sú povinné si navzájom vrátiť žiadne plnenia z predmetných zmlúv a zároveň vyhlasujú,
že žiadne vzájomné záväzky z predmetných zmlúv voči sebe nemajú. Následne uzavreli zmier, znenie
ktorého je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3.Podľa§488Občianskehozákonníkazáväzkovýmvzťahomjeprávnyvzťah,zktoréhoveriteľovivzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

4. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

5. Podľa § 572 ods. 2 Občianskeho zákonníka strany sa môžu dohodnúť, že nesplnený záväzok alebo
jeho časť sa zrušuje bez toho, aby vznikol nový záväzok. Ak z dohody nevyplýva niečo iné, zrušovaný
záväzok zaniká, keď návrh na jeho zrušenie prijala druhá strana.
6. Podľa § § 585 ods. 1 Občianskeho zákonníka dohodou o urovnaní môžu účastníci upraviť práva
medzi nimi sporné alebo pochybné. Dohoda, ktorou majú byť medzi účastníkmi upravené všetky práva,

sa netýka práv, na ktoré účastník nemohol pomýšľať.7. Podľa § § 587 Občianskeho zákonníka i keď strany vyhlásia, že urovnaním sú medzi nimi upravené
všetky vzájomné práva, týkajú sa tieto účinky iba právneho vzťahu, v ktorom vznikla medzi nimi spornosť
alebopochybnosť,ibažezobsahuurovnanianepochybnevyplýva,žesaurovnanietýkaajinýchvzťahov.

8. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. v CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Podľa § 179 ods. 1 CSP pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom
pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

11. Podľa § 179 ods. 2 CSP ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

12. Vzhľadom na to, že zmier, ktorý strany sporu uzavreli je v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami, súd ho s poukazom na § 148 CSP v spojení s § 179 ods. 2 CSP schválil.

13. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 255 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné