Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316203304
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316203304.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: L. V., R. Ľ. X, M., o zaplatenie
140,47 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 140,47 eura s úrokmi z omeškania vo výške 8,5%
ročne zo sumy 1,22 eura od 25. 10. 2013 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 3 eura od 27.
11. 2013 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 3 eura od 25. 12. 2013 do zaplatenia, vo výške
8,25% ročne zo sumy 3 eura od 28. 01. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 3 eura od

26. 02. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 9,32 eura od 01. 06. 2014 do zaplatenia, vo
výške 8,15% ročne zo sumy 3 eura od 26. 06. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,15% ročne zo sumy 3 eura
od 25. 07. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,15% ročne zo sumy 3 eura od 28. 08. 2014 do zaplatenia, vo
výške 8,05% ročne zo sumy 3 eura od 25. 09. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy 3 eura
od 25. 10. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy 3 eura od 26. 11. 2014 do zaplatenia, vo
výške 8,05% ročne zo sumy 78,53 eura od 28. 01. 2015 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy
21,40 eura od 09. 04. 2015 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 140,47 eura s príslušenstvom a to na tom
skutkovom základe, že žalobca uzatvoril dňa 15. 05. 1988 so žalovaným Zmluvu o dodávke plynu
pre odberateľov kategórie domácnosť. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu
žalovanému v zmysle ustanovení zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a
podľa ustanovení nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie
trhu s plynom. V zmysle zmluvy boli nedeliteľnou súčasťou zmluvy Obchodné podmienky dodávky plynu

pre odberateľov kategórie domácnosť. Bolo nesporné, že na základe zmluvy vznikol medzi žalobcom
a žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi
povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za podmienok stanovených v zmluve a v obchodných
podmienkach, čo aj urobil. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu
stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle
zmluvy. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom,
pričom žalovaný neuhradil faktúry č. 3160112958 v sume 1,22 eura so splatnosťou 24. 10. 2013, č.

3190093374 v sume 3 eura so splatnosťou 26. 11. 2013, č. 3130057879 v sume 3 eura so splatnosťou
24. 12. 2013, č. 3180094034 v sume 3 eurá so splatnosťou 27. 01. 2014, č. 3190099136 v sume 3
eura so splatnosťou 25. 02. 2014, č. 7420168594 v sume 9,32 eura so splatnosťou 31. 05. 2014, č.
3190113830 v sume 3 eurá so splatnosťou 25. 06. 2014, č. 3102068572 v sume 3 eurá so splatnosťou24. 07. 2014, č. 3190117010 v sume 3 eurá so splatnosťou 27. 08. 2014, č. 3190119174 v sume 3 eurá
so splatnosťou 24. 09. 2014, č. 3102074147 v sume 3 eurá so splatnosťou 24. 10. 2013, č. 3102076271
v sume 3 eurá so splatnosťou 25. 11. 2014, č. 4900092553 v sume 78,53 eura so splatnosťou 27. 01.

2015, č. 7414971604 v sume 21,40 eura so splatnosťou 08. 04. 2015. Na základe uvedeného bolo
zrejmé, že žalovaný si svoje povinnosti nesplnil a dostal sa do omeškania, preto požadoval úroky z
omeškania a tiež náhradu trov konania.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 30. 05. 2016 č.k. 14C/33/2016-30, ktorý

sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa 07. 12. 2016 č.k.
14C/33/2016-39 zrušený.

3. Postupom podľa § 116 CSP súd oznámil žalovanému podanie žaloby, ako aj doručil žalovanému
žalobu s prílohami a výzvou na vyjadrenie.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, ako ani skutkové tvrdenia nepoprel, preto súd vo veci rozhodol
bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP, nakoľko mal za to, že v danom prípade ide o
spotrebiteľský spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur a rozsudok
verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 20. 02. 2017.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento
skutkový a právny stav:

6. Zo záznamu zmluvy č. 9101990815 vyplýva, že dátum prihlásenia na meno L. V. bol uskutočnený

dňa 15. 05. 1988, číslo zmluvného účtu 6100493926, zmluva 034828403D, kategória 02 Plyn, účtovný
okruh XXXX N.. Následne došlo k ďalšiemu prihláseniu a odhláseniu k odbernému miestu 4100583898 s
adresou M., Ľ. X XXXX V. L. ku dňu prihlásenia 01. 10. 2005 a dátum odhlásenia 31. 01. 2015. Súčasťou
zmluvného vzťahu boli aj Obchodné podmienky.

7. Do dátumu odhlásenia zostali neuhradené tieto faktúry:

- č. 3160112958 v sume 1,22 eura so splatnosťou 24. 10. 2013 za vystavenie a zaslanie upomienky,
- č. 3190093374 v sume 3 eura so splatnosťou 26. 11. 2013 za vystavenie a zaslanie upomienky,
- č. 3130057879 v sume 3 eura so splatnosťou 24. 12. 2013 za vystavenie a zaslanie upomienky,

- č. 3180094034 v sume 3 eurá so splatnosťou 27. 01. 2014 za vystavenie a zaslanie upomienky,
- č. 3190099136 v sume 3 eura so splatnosťou 25. 02. 2014 za vystavenie a zaslanie upomienky,
- č. 7420168594 v sume 9,32 eura so splatnosťou 31. 05. 2014 za nedoplatok za fakturačné obdobie
19. 04. 2013 - 18. 04. 2014, súčasťou bol aj prehľad spotreby,
- č. 3190113830 v sume 3 eurá so splatnosťou 25. 06. 2014 za vystavenie a zaslanie upomienky,

- č. 3102068572 v sume 3 eurá so splatnosťou 24. 07. 2014 za vystavenie a zaslanie upomienky,
- č. 3190117010 v sume 3 eurá so splatnosťou 27. 08. 2014 za vystavenie a zaslanie upomienky,
- č. 3190119174 v sume 3 eurá so splatnosťou 24. 09. 2014 za vystavenie a zaslanie upomienky,
- č. 3102074147 v sume 3 eurá so splatnosťou 24. 10. 2013 za vystavenie a zaslanie upomienky,
- č. 3102076271 v sume 3 eurá so splatnosťou 25. 11. 2014 za vystavenie a zaslanie upomienky,

- č. 4900092553 v sume 78,53 eura so splatnosťou 27. 01. 2015 za zabezpečenie účtovného prerušenia/
obmedzenia dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného oderu pre koncového odberateľa vrátane
dopravy, v prípade, že meradlo je nedostupné, alebo odberateľ prerušenie/obmedzenie neumožnil,
- č. 7414971604 v sume 21,40 eura so splatnosťou 08. 04. 2015 za nedoplatok za fakturačné obdobie
od 19. 04. 2014 - 31. 01. 2015, kedy došlo k odhláseniu a spotreba predstavovala 8m3.

8. Podaním zo dňa 29. 12. 2015 žalobca zaslal žalovanému pokus o zmier.

9. Podľa § 49 ods. 3 zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike (ďalej len „zákon o energetike“), koncový
odberateľplynuvdomácnosti,máprávoa)nadodávkuplynudodávateľomurčenýmpodľa§48ods.3,b)

na pripojenie odberného plynového zariadenia k distribučnej sieti, ak sú splnené technické a obchodné
podmienky pripojenia k distribučnej sieti.10. Podľa § 49 ods. 4 písm. a) zákona o energetike, koncový odberateľ plynu v domácnosti, je povinný
podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia k sieti.

11. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) zákona o energetike, dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť zmluvu
o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické
podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a
uskladňovaciakapacitaadostatočnémnožstvoplynu.Povinnosťdodávateľauzatvoriťzmluvuododávke

plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke
plynu alebo neoprávnene odoberal plyn.

12. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

14. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Mal
za preukázané, že žalovaný sa prihlásil k odberu dňa 01. 10. 2005 a odhlásil dňa 31. 01. 2015, teda
za rozhodné obdobie bol žalobca povinný dodávať žalovanému zemný plyn do odberného miesta a

žalovaný bol povinný platiť za dodávku zemného plynu. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania s
úhradami, žalobca žalovanému okrem preddavkových platieb účtoval aj poplatok za upomienky, ktoré
boli splatné dňa 24. 10. 2013, 26. 11. 2013, 24. 12. 2013, 27. 01. 2014, 25. 02. 2014, 25. 06. 2014, 24.
07. 2014, 27. 08. 2014, 24. 09. 2014, 24. 10. 2013, 25. 11. 2014, teda 11 x po 3 eura, spolu 33 eur, pričom
z prvej splatnej zostala suma k úhrade vo výške 1,22 eura, teda uhradil na prvej faktúre sumu 1,78

eura, a predmetom sporu tak za upomienky zostala suma 31,22 eura. Okrem toho žalobca žalovanému
vyfakturoval aj sumu vo výške 78,53 eura za zabezpečenie účtovného prerušenia/ obmedzenia dodávky
zemnéhoplynuztituluneoprávnenéhoodberuprekoncovéhoodberateľa,vrátanedopravy,vprípade,že
meradlo je nedostupné, alebo odberateľ prerušenie/ obmedzenie neumožnil. Uvedená suma bola podľa
názoru súdu oprávnene fakturovaná, nakoľko z upomienok bolo nepochybné, že žalovaný si neplnil svoj

zmluvný záväzok, teda opakovane bol v omeškaní, v dôsledku čoho žalobca pristúpil k prerušeniu, resp.
obmedzeniu dodávky zemného plynu, ktoré však pre neumožnenie zo strany žalované nebolo možné
vykonať, preto bolo vykonané len v rámci účtovného prerušenia/ obmedzenia. Ďalšími neuhradenými
faktúrami zostali nedoplatky a to v sume 9,32 eura za obdobie od 19. 04. 2013-18. 04. 2014 a v sume
21,40 eura za obdobie od 19. 04. 2014 - 31. 01. 2015, kedy došlo k odhláseniu. Spolu tak dlžná suma

predstavovala sumu 140,47 eura.

16. Keďže žalovaný dlžnú sumu nezaplatil riadne a včas, dostal sa do omeškania v zmysle § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka a vznikla mu povinnosť zaplatiť zákonné úroky z omeškania z dlžných súm
odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

17. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 140,47 eura s úrokmi z
omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 1,22 eura od 25. 10. 2013 do zaplatenia, vo výške 8,25%
ročne zo sumy 3 eura od 27. 11. 2013 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 3 eura od 25. 12.
2013 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 3 eura od 28. 01. 2014 do zaplatenia, vo výške

8,25% ročne zo sumy 3 eura od 26. 02. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 9,32 eura
od 01. 06. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,15% ročne zo sumy 3 eura od 26. 06. 2014 do zaplatenia, vo
výške 8,15% ročne zo sumy 3 eura od 25. 07. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,15% ročne zo sumy 3 eura
od 28. 08. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy 3 eura od 25. 09. 2014 do zaplatenia,
vo výške 8,05% ročne zo sumy 3 eura od 25. 10. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy

3 eura od 26. 11. 2014 do zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy 78,53 eura od 28. 01. 2015 do
zaplatenia, vo výške 8,05% ročne zo sumy 21,40 eura od 09. 04. 2015 do zaplatenia, a to všetko do
3 dní po právoplatnosti rozsudku.18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.