Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrik Števík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/29/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1203898544
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1203898544.44

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: Exekutive EURÓPA s.r.o., IČO: 46 201 882, Okružná 1000/5,

071 01 Michalovce, zast. JUDr. Albín Kostolanský, advokát, Záhorácka 53, 901 01 Malacky, proti
žalovaným: 1.) B. L. (predtým A.), narodený XX.XX.XXXX, M. XX, XXX XX S., 2.) B.. W. Q. (predtým A.),
narodenáXX.XX.XXXX,D.XXX/XX,XXXXXS.C.S.,ozaplateniesumy10.116,51eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanej v 2. rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.07.2002 sa pôvodný žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným

povinnosť uhradiť žalobcovi istinu vo výške 10.116,53 eur spolu s príslušenstvom titulom nevrátených
peňažných prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o medziúvere. Rozsudkom tunajšieho súdu
č. k. 22Cb/29/2003-377 zo dňa 28.01.2015 súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť
navrhovateľovi sumu 6.744,- eur s trovami konania a vo zvyšku konanie zastavil. Uvedený rozsudok bol
potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Cob/149/2015-386 zo dňa 23.03.2016.

2. Žalovaná v 2. rade zomrela dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie vo veci prejednania jej dedičstva

bolo uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 4D/13/2016-21 zo dňa 25.04.2016
zastavené s tým, že dedičke B. J. bol vydaný majetok len nepatrnej hodnoty v sume 51,39 eur.
3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
4. Keďže žalovaná v 2. rade zomrela pred vydaním rozsudku Krajského súdu v Bratislave, ktorým bol

rozsudok tunajšieho súdu potvrdený a na jej dedičku prešiel majetok len nepatrnej hodnoty, súd v súlade
s § 63 ods. 1 CSP konanie voči žalovanej v 2. rade zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.