Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716202243
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716202243.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd v Poprade v konaní pred samosudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci
žalobcu: m4 focus s.r.o., Bratislava, Pekná cesta 15, IČO: 35893800, zast. SEDLAČKO & PARTNERS,
s.r.o., Bratislava, Štefánikova 8 proti žalovanému: SOSNA PLUS s.r.o., Štrba, Popradská 88/1, IČO:
47540494 v konaní o zaplatenie 5.729,44 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.229,44 eur

- s 0,05 % denný úrokom z omeškania zo sumy 364,84 od 1.7.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 600,- eur od 11.10.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 235,20 eur od 11.10.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 175,20 eur od 30.10.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 600,- eur od 26.10.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 175,20 eur od 3.12.2014 do zaplatenia,

- zo sumy 600,- eur od 10.12.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 146,40 eur od 13.1.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 600,- eur od 13.1.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 132,- eur od 22.1.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 600,- eur od 22.1.2015 do zaplatenia,

a paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, a to všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 10.3.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 4.229,44 eur s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % za každý deň omeškania zo sumy 364,84

od 1.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 600,- eur od 11.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 235,20 eur od
11.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 175,20 eur od 30.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 600,- eur od
26.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 175,20 eur od 3.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 600,- eur od
10.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 146,40 eur od 13.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 600,- eur od
13.1.2015dozaplatenia, zosumy132,-eurod22.1.2015dozaplatenia, zosumy600,-eurod22.1.2015
do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, trovy

konania a trovy právneho zastúpenia z dôvodu neuhradenie faktúr v celosti číslo 14112, 14146, 14148,
14156, 14166, 14181, 14188, 14215, 14216, 15005, 15006 za vedenie účtovníctva.

2. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 15.11.2016 žiadal, aby súd rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 274 CSP.

3. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o
a) splnení povinnosti.4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 C.s.p. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 536 ods. 1 Obchodného zákonníka zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité
dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.

7. Podľa § 365 Obch. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až
do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však
nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

8. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

9. Podľa § 262 ods. 1 Obchodného zákonníka o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa Zmluvy o vedení účtovníctva č. 01/2014 čl. III v prípade, že objednávateľ faktúru neuhradí
a je v omeškaní viac ako 14 dní po splatnosti, má zhotoviteľ právo fakturovať sankčný úrok vo výške

0,05% za každý deň omeškania.

11. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a to tak, že priznal náhradu trov konania
žalobcovi.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. Ak žalovaný z ospravedlniteľných
dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a) , môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal
pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento
rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný
podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre
zmeškanie súd poučí.

Proti výroku č. II. tohto rozsudku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.