Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616202081
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616202081.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy
1, Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova
8, Bratislava, proti žalovanej: U. H., nar. X.X.XXXX, bytom Š. XXXX/XXX, I., o zaplatenie 4592,44 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovanej zo dňa 11.10.2016 proti platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Senica

pod č.k. 7C/72/2016 - 32 dňa 9.9.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Senica dňa 23.3.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú uhradiť žalobcovi sumu 4592,44 € s príslušenstvom a trovy konania.

2. Súd dňa 9.9.2016 vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 7C/72/2016 - 32, proti ktorému žalovaná dňa

11.10.2016 podala odpor, v ktorom uviedla, že svojho dlhu si je vedomá a je ochotná uhradiť istinu v
splátkach po 40,- € mesačne, keďže je vedená na Úrade práce v Senici ako nezamestnaná a dostáva
dávku v nezamestnanosti vo výške 241,- €. Súd mal aj k dispozícii kópie o úhradách nejakých splátok
a preto žiada, aby súd jej námietke vyhovel.

3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, odpor proti platobnému

rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia
nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4. Podľa § 267 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd uznesením odmietne

odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v
platobnom rozkaze.

5. Žalovaná bola poučená, že súd odmietne odpor, ak bol podaný bez vecného odôvodnenia. Žalovaná
vo svojom odpore neuviedla žiadne skutočnosti, ktorými by spochybnila nárok žalobcu na zaplatenie
sumy vo výške stanovenej v platobnom rozkaze, keďže požiadala iba o splátkový kalendár.

6. Z uvedeného vyplýva, že odpor žalovanej neobsahuje odôvodnenie vo veci samej a preto ho súd v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia odmietol.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne

nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku)
Vo veciach starostlivosti súdu o maloletých ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný
exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).