Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stella Al Khufash

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5P/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616209061
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616209061.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v právnej veci navrhovateľa: W.. G. Š., L..

XX.X.XXXX, J. T. XXXX/XX, XXX XX J., Š. M. D. proti manželke: C.. C. Š., L.. XX.X.XXXX, J. Š. XXXX/
XXX, XXX XX T., Š. M. D. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov
k maloletým deťom: G. Š., L.. X.XX.XXXX, Š. M. D., C. Š., L.. X.X.XXXX, Š. M. D., I. Š., L.. XX.X.XXXX,
Š. M. D., všetky bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Senica takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa W.. G. Š., L.. XX.X.XXXX a manželky C.. C. Š., O. G., L.. XX.X.XXXX
uzavreté dňa X.X.XXXX pred Matričným úradom obce T., zapísané v knihe manželstiev matričného

úradu T. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Na čas po rozvode sa maloletý G., maloletý C. a maloletý I. z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
manželky, ktorá bude maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok a navrhovateľ

sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého G. sumou 400,00 € mesačne, na výživu maloletého
C. sumou 400,00 € mesačne a na výživu maloletého I. sumou 500,00 € mesačne, splatnou k rukám
manželky vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca, vopred, s účinnosťou odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Styk navrhovateľa s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP,
nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov a títo sa vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci sa vzdali odvolania po
vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).

Obidvaja účastníci sú povinní do 15 dní po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva oznámiť
mestskému alebo obecnému úradu, príslušnému podľa miesta bydliska, zmenu stavu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.

Vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný
exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 376 ods. 1 CMP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.