Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110206422
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6110206422.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Bc. H. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XX,
U. U. proti žalovanému Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13,
Bratislava, IČO: 00 166 073, o náhradu škody vo výške 42 124,26 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o náhradu škody vo výške 42 124,26 Eur zastavuje.

Žalovaný má nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. M. sa podanou žalobou domáhal náhrady škody vo výške XX XXX,XX P..

2. Q. súd SR uznesením č. k. XMCdo/X/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX. XX. XXXX vo veci účastníkov konania na základe mimoriadneho dovolania generálneho prokurátora

SR rozhodol a zrušil rozsudok X. súdu U. U. č. k. XXCo/XXX/XXXX a rozsudok K. súdu U. U. č. k. XXC/
XX/XXXX vo výroku o náhrade škody XX XXX,XX P. s výrokom o trovách konania.

3. M. vzhľadom na právny názor vyslovený v predmetnom uznesení Q. súdu SR s poukazom na
nález C. súdu SR IV.ÚS XXX/XXXX-XX vzal žalobu späť v celom rozsahu. M. uviedol, že predmetnú
náhradu škody, ktorá mu bola žalovaným vyplatená dobrovoľne na základe dohody so žalovaným spláca

mesačnepoXXXP..Jesivedomývyslovenéhoprávnehonázoruiexistenciebezdôvodnéhoobohatenia.

4. M. súhlasil so zastavením konania.

5. R. § 144 O. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. R. § X45 ods. 1 O. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. R. § X46 ods. 1 O. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde k späťvzatiu
skôr než sa začalo pojednávanie.

7. Y. konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom celkom za súhlasu žalovaného.

8. Y. rozhodol o nároku na náhradu trov tohto konania, ktorý podľa § 262 ods. X O. priznal žalovanému
v spojení s ustanovením § 256 ods. X O.. O výške trov súd rozhodne samostatný uznesením podľa §
X62 ods. 2 CSP.

Poučenie:Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.

Banská Bystrica 02. 03. 2017
JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská