Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 3, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010137
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 03. 03. 2017 v Banskej Bystrici podľa §

353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: P. Q., nar. XX. XX. XXXX v B. B., trvale bytom B. X, B. B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

01. 08. 2016 v čase okolo 14.50 hod. na ceste č. D. v katastri obce E., v okrese Banská Bystrica,

viedol aj napriek tomu, že jeho schopnosť viesť vozidlo bola znížená únavou, v smere od B. do B.
B., nákladné motorové vozidlo zn. G. G. ev. č. B. XXX O., v dôsledku čoho v km 104,92 nevenoval
dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke a prešiel so svojim vozidlom
do protismernej časti vozovky, kde došlo k jeho čelnej zrážke s protiidúcim osobným motorovým
vozidlom zn. Š.A. Q. ev. č. X. XXX G., ktoré viedol B. M., Z.. XX. XX. XXXX, pričom pri dopravnej
nehode jeho spolujazdec sediaci na prednom sedadle spolujazdca J. Ď., nar. XX. XX. XXXX, utrpel
zlomeninu vnútorného konca pravej kľúčnej kosti, sériovú zlomeninu rebier 1, 4, 5 parasternálne

vpravo, zlomeninu rebier 5, 6 parasternálne vľavo, zlomeninu manubria hrudnej kosti, pomliaždenie
hrudníka ťažkého stupňa obojstranne, podvrtnutie krčnej chrbtice, krvné podliatiny v oblasti pleca,
hrudníka a brucha po bezpečnostnom páse, krvácanie do pohrudnicovej dutiny vpravo, pomliaždenie
pľúc obojstranne, pomliaždenie pravej obličky s krvou v moči, zlomeninu bodcovitého výbežku pravej
lakťovej kosti s minimálnym posunom fragmentov a pomliaždenie pravého zápästia ťažkého stupňa,
ktoré zranenia znalec v znaleckom posudku zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na
zdraví a spolujazdkyňa B. M. sediaca na prednom sedadle spolujazdca V. K., Z.. XX. XX. XXXX, utrpela
zlomeninu tela 4. driekového stavca s posunom do spinálneho kanála liečenú operačne, podvrtnutie

členkového kĺbu pravej dolnej končatiny a odreniny v dolnej časti brucha, ktoré zranenia znalec v
znaleckom posudku zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ťažkú ujmu na zdraví,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 odsek 2, 3, s použitím § 56 odsek 1, 2 Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výške 1.000,-€ (tisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do doby zákazu činnosti započítava doba od zadržania vodičského

preukazu, teda odo dňa 03.08.2016.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. je obvinený povinný uhradiť ako bolestné poškodenému J.B. Ď., Z.. XX.
XX. XXXX, K. B. Z. A. XXXX/X, B. B. náhradu škody vo výške 5.387,-€, poškodenému B. M., Z.. XX.
XX. XXXX, K. B. X. R. XXX/XX, X. D. Z. náhradu škody vo výške 354,-€, poškodenej V. K., Z.. XX. XX.

XXXX, K. B. L. R. XXX/X, X. náhradu škody vo výške 3.532,-€, a poškodenej R. I. X., T..Q.., Q. Q. B.
XX/A, B., D.: XX XXX XXX náhradu škody vo výške 5.726,61 € za liečebné náklady.

Podľa § 288 odsek 2 Tr. por. sa poškodený B. M., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. X. R. XXX/XX, X. D. Z.
T. V. K., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. L. R. XXX/X, X. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na

občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.

V Banskej Bystrici dňa 03. 03. 2017