Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Valéria Mihalčínová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sa/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200766
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200766.3
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: M.O. V., bytom Q. XXX/X, XXX XX I., proti
odporkyni:Sociálnapoisťovňa,ústredie,ul.29.augustač.8,81363Bratislava,oinvalidnýdôchodok,
takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 04.03.2016 č. XXX XXX
XXXX X, ktorým mu od 14.04.2016 bol odňatý invalidný dôchodok, lebo nemá mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %.
2. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 29.12.2016 vzal opravný prostriedok o preskúmanie rozhodnutia
odporkyne späť, lebo aj podľa ostatného posúdenia zdravotného stavu posudkovým lekárom má mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 30 %.
3. Opravný prostriedok navrhovateľ doručil odporkyni dňa 18.04.2016.
4. Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.
5. Uvedený zákon nadobudol účinnosť 01.07.2016.
6. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť.
Žalobca môže žalobu vziať späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.). Podľa ustanovenia §
250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie
o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy
s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p..
7. Pretože navrhovateľ vzal opravný prostriedok späť, bolo podľa citovaných ustanovení O.s.p. potrebné
konanie zastaviť.
8. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v
spojitosti s ustanovením § 246c a § 250l ods. 2 O.s.p..Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.