Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204422
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716204422.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: Ľ. L., A..
XX.XX.XXXX, S. W. P.B.X. M., o zaplatenie 5.163,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 5.163,37 Eur spolu s 8,05 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 4.752,28 Eur od 30.10.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi 100 percent trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 12.04.2016 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 5.163,37 Eur spolu s

8,05 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 4.752,28 Eur od 30.10.2014 do zaplatenia titulom
povoleného prečerpania vo výške 4.300,- Eur na základe Zmluvy o poskytnutí balíka produktov a služieb
pre podnikateľov zo dňa 14.10.2011, ktorú žalovaný uzavrel s právnym predchodcom žalobcu. Žalobca
v žalobe označil zmluvu o postúpení pohľadávok medzi právnym predchodcom žalobcu a žalobcom,
oznámenie o postúpení pohľadávok s podacím hárkom, zmluvu o poskytnutí balíka produktov a služieb
pre podnikateľov, zmluvu o vydaní a používaní platobnej karty, zmluvu o povolenom prečerpaní č.
XXXXXXXXXX/XXXX, všeobecné obchodné podmienky, obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne,

a.s. pre poskytovanie úverov a povolených prečerpaní privátnym klientom a mikro podnikateľom,
odstúpenie od zmluvy zo dňa 11.04.2013 plus kópiu vrátenej obálky. Pohľadávka žalobcu pozostáva
z istiny 4.752,28 Eur, úrokov 1,32 Eur, úrokov z omeškania 409,77 Eur, ktorý pozostáva z úroku z
omeškania zákonného vo výške 369,08 Eur a úroku z omeškania zmluvného vo výške 40,69 Eur.
Úrok z omeškania zmluvný vo výške 40,69 Eur bol vyčíslený
ku dňu 31.05.2013 - 4.752,28 Eur * 10 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet
dní v roku) * 31 (počet dní príslušného obdobia od účinnosti odstúpenia od zmluvy - od 01.05.2013 do

31.05.2013) = 40,69 Eur.
Úrok z omeškania zákonný vo výške 369,08 Eur bol vyrátaný pomocou nasledujúceho vzorca: výška
zosplatnenej dlžnej sumy * zákonná sankčná úroková sadzba / počet dní v roku * počet dní príslušného
obdobia -
ku dňu 31.05.2013 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 44 (počet dní príslušného obdobia - od 17.04.2013 do 31.05.2013) = 29,05 Eur,
ku dňu 30.06.2013 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní

v roku) * 30 (počet dní príslušného obdobia - od 01.06.2013 do 30.06.2013) = 19,81 Eur,
ku dňu 31.07.2013 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 31 (počet dní príslušného obdobia - od 01.07.2013 do 31.07.2013) = 20,47 Eur,ku dňu 31.08.2013 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 31 (počet dní príslušného obdobia - od 01.08.2013 do 31.08.2013) = 20,47 Eur,
ku dňu 30.09.2013 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní

v roku) * 30 (počet dní príslušného obdobia - od 01.09.2013 do 30.09.2013) = 19,81 Eur,
ku dňu 31.10.2013 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 31 (počet dní príslušného obdobia - od 01.10.2013 do 31.10.2013) = 20,47 Eur,
ku dňu 30.11.2013 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 30 (počet dní príslušného obdobia - od 01.11.2013 do 30.11.2013) = 19,81 Eur,

ku dňu 31.12.2013 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 31 (počet dní príslušného obdobia - od 01.12.2013 do 31.12.2013) = 20,47 Eur,
ku dňu 31.01.2014 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 31 (počet dní príslušného obdobia - od 01.01.2014 do 31.01.2014) = 20,47 Eur,
ku dňu 28.02.2014 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 28 (počet dní príslušného obdobia - od 01.02.2014 do 28.02.2014) = 18,49 Eur,

ku dňu 31.03.2014 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 31 (počet dní príslušného obdobia - od 01.03.2014 do 31.03.2014) = 20,47 Eur,
ku dňu 30.04.2014 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 30 (počet dní príslušného obdobia - od 01.04.2014 do 30.04.2014) = 19,81 Eur,
ku dňu 31.05.2014 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní

v roku) * 31 (počet dní príslušného obdobia - od 01.05.2014 do 31.05.2014) = 20,47 Eur,
ku dňu 30.06.2014 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 30 (počet dní príslušného obdobia - od 01.06.2014 do 30.06.2014) = 19,81 Eur,
ku dňu 31.07.2014 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 31 (počet dní príslušného obdobia - od 01.07.2014 do 30.07.2014) = 20,47 Eur,

ku dňu 31.08.2014 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 31 (počet dní príslušného obdobia - od 01.08.2014 do 30.08.2014) = 20,47 Eur,
ku dňu 30.09.2014 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní
v roku) * 30 (počet dní príslušného obdobia - od 01.09.2014 do 30.09.2014) = 19,81Eur,
ku dňu 28.10.2014 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre príslušné obdobie) / 360 (počet dní

v roku) * 28 (počet dní príslušného obdobia - od 01.10.2014 do 29.10.2014) = 18,48 Eur.
Riadny úrok vo výške 1,32 Eur ku dňu 17.04.2014 - 4.752,28 Eur * 5 % (výška úrokovej sadzby pre
príslušné obdobie) / 360 (počet dní v roku) * 2 (počet dní príslušného obdobia - od 15.04.2014 do
17.04.2014, t.j. do konca príslušného obdobia) = 1,32 Eur.

2. Právny zástupca žalobcu v podaní zo dňa 20.02.2017 vyčíslil istinu 4.752,28 Eur, vyčíslil úrok z
omeškania od 31.05.2013 do 28.10.2014 a úrok ku dňu 17.04.2014.

3. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 21.02.2017 trval na podanej žalobe, pridržiaval sa jej
písomného vyhotovenia.

4. Súd doručil žalobu, uznesenie na vyjadrenie sa k žalobe a poučenie žalovanému na úradnej tabuli
súdu a zverejnené na webovej stránke dňa 03.11.2016, zvesené z úradnej tabuli súdu 18.11.2016.
Predvolanie na pojednávanie bolo doručované žalovanému prostredníctvom Mesta M.. Žalovaný si na
Meste M. zásielku neprevzal, došlo k uloženiu písomnosti v súlade so Zákonom č. 253/1998 Z. z.

o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky vyvesené
od 30.11.2016 do 15.12.2016. Súd považoval doručenie predvolania za riadne a včas vykázané a
pojednával v neprítomnosti žalovaného.

5. Súd na základe predložených listinných dôkazov vykonal dokazovanie oboznámením:

6. Žalovaný bol vo výpise zo Živnostenského registra Okresného úradu N. zapísaný pod obchodným
menom Ľ. L. - X. C., miesto podnikania D. I. X, N., G.: XXXXXXXX. Slovenská sporiteľňa, a.s. uzatvorila
so žalovaným Zmluvu o poskytnutí balíka produktov a služieb pre podnikateľov dňa 14.10.2011, zároveň
uzatvorila zmluvu o vydávaní a používaní platobnej karty zo dňa 17.10.2011, uzatvorila zmluvu o

povolenom prečerpaní zo dňa 17.10.2011. Pôvodný postupca Slovenská sporiteľňa, a.s. postúpila na
žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 29.10.2014 pohľadávku voči žalovanému. Oznámenie
o postúpení pohľadávok zo dňa 11.11.2014 bolo doručované žalovanému na adresu uvedenú vo výpise
zo Živnostenského registra, svedčí o tom podací hárok z poštovej doručovacej knihy na č.l. 17 - 18 spisu.Z Prílohy č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok XXXX/XXXX/CE zo dňa 29.10.2014 vyplýva vyčíslenie
pohľadávky žalovaného z nepovoleného prečerpania na účte. Všeobecné obchodné podmienky sa
nachádzajú na č.l. 22 - 46. Slovenská sporiteľňa, a.s. listom zo dňa 11.04.2013 odstúpila od zmluvy.

Právny zástupca žalobcu pokusom zmier zo dňa 10.03.2016 žiadal o úhradu dlžnej sumy 5.750,70 Eur. Z
vyjadreniažalobcuzodňa20.02.2017apredloženýchlistinnýchdokladovvyplývavyčísleniepohľadávky
a obrat na účte. Výpis z účtu sa nachádza na č.l. 90 - 148 spisu.

7. Podľa § 708 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od
určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

8. Podľa § 708 ods. 2 Obchodného zákonníka, na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

9. Podľa § 709 ods. 1 Obchodného zákonníka, banka je povinná prijímať na bežný účet v mene,

na ktorú znie, peňažné vklady alebo platby uskutočnené v prospech majiteľa účtu a z peňažných
prostriedkov na bežnom účte podľa písomného príkazu majiteľa účtu alebo pri splnení podmienok
určených v zmluve vyplatiť mu požadovanú sumu alebo uskutočniť v jeho mene platby ním určeným
osobám. Banka je povinná prijímať platby na bežný účet, vykonávať platby z bežného účtu a vykonávať
zúčtovanieuskutočnenýchplatiebvsúladesozmluvouobežnomúčteavlehotáchazaďalšíchzákonom

ustanovených podmienok pre poskytovanie platobných služieb.

10. Podľa § 709 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak je zriadený bežný účet pre niekoľko osôb, má každá
z nich postavenie majiteľa účtu.

11. Podľa § 710 Obchodného zákonníka, ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy
na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán
pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere (§ 497 a nasl.).
12.Podľa § 711 ods. 1 Obchodného zákonníka, Za vykonanie platieb je banka oprávnená požadovať
úhradu nákladov s tým spojených a použiť na ich započítanie peňažné prostriedky na účte.

13.Podľa§711ods.2Obchodnéhozákonníka,bankaopravíbezzbytočnéhoodkladuchybnéúčtovanie;
opravu chybného zúčtovania platieb je banka povinná vykonať v lehotách a za ďalších zákonom
ustanovených podmienok pre poskytovanie platobných služieb. Nárok na náhradu škody tým nie je
dotknutý.

14. Podľa § 712 ods. 1 Obchodného zákonníka, banka je povinná oznámiť majiteľovi účtu údaje
o prijatých a vykonaných platbách v lehotách a za ďalších zákonom ustanovených podmienok pre
poskytovanie platobných služieb.

15. Podľa § 712 ods. 2 Obchodného zákonníka, majiteľ účtu je oprávnený požadovať, aby mu banka
preukázala vykonanie platieb.

16. Podľa § 713 ods. 1 Obchodného zákonníka, banka je povinná pripísať v prospech bežného účtu jeho
majiteľa peňažné prostriedky ku dňu, kedy banka získala právo s nimi nakladať, a od tohto dňa patria

majiteľovi účtu úroky z týchto prostriedkov.

17. Podľa § 713 ods. 2 Obchodného zákonníka, peňažné prostriedky použité majiteľom účtu podľa §
709 účtuje banka na ťarchu účtu dňom, keď tieto peňažné prostriedky vyplatila alebo platby uskutočnila,
a za tento deň nepatria majiteľovi účtu úroky z čerpaných peňažných prostriedkov.

18. Podľa § 714 ods. 1 Obchodného zákonníka, zo zostatku účtu platí banka úrok. Úroky sú splatné,
ak nie je v zmluve určené niečo iné, koncom každého kalendárneho štvrťroka a pripisujú sa v prospech
bežného účtu.

19. Podľa § 714 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak nie je výška úroku dojednaná v zmluve, je banka
povinná platiť úroky ustanovené zákonom alebo na základe zákona, inak úroky obvyklé pre účty vedené
za podobných podmienok.20. Podľa § 715 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvu môže majiteľ účtu kedykoľvek s okamžitou
účinnosťou písomne vypovedať.

21. Podľa § 715 ods. 2 Obchodného zákonníka, banka môže zmluvu písomne vypovedať s účinnosťou
ku koncu kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom sa výpoveď doručila majiteľovi
účtu.

22. Podľa § 715 ods. 3 Obchodného zákonníka, zostatok bežného účtu banka vyplatí majiteľovi účtu

alebo podľa jeho príkazu prevedie na iný účet v banke alebo po odpočítaní nákladov s tým spojených
na účet v inej banke.

23. Podľa § 715 ods. 4 Obchodného zákonníka, banka je povinná oznámiť bez zbytočného odkladu
majiteľovi účtu výšku zostatku jeho účtu ku koncu kalendárneho roka.

24. Podľa § 715 ods. 5 Obchodného zákonníka, ustanovenia odsekov 1 a 2 sa nevzťahujú na
vypovedanie zmluvy o bežnom účte, ktorý slúži ako platobný účet podľa osobitného zákona o platobných
službách.

25. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

26. Podľa § 498 Obchodného zákonníka, strany môžu určiť peňažné prostriedky, ktoré sú predmetom
zmluvy, aj v inej než mene euro, pokiaľ to nie je v rozpore s devízovými predpismi. Pokiaľ sa strany

nedohodnú inak, je dlžník povinný vrátiť peňažné prostriedky v mene, v ktorej sa mu poskytli, a v tej
istej mene platiť úroky.
27. Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
28. Podľa § 500 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je oprávnený uplatniť nárok na poskytnutie

peňažných prostriedkov v lehote určenej v zmluve. Ak táto lehota nie je v zmluve určená, môže dlžník
tento nárok uplatniť, dokiaľ poskytnutie úveru niektorá strana nevypovie.
29. Podľa § 500 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak zmluva neurčuje alebo osobitný zákon neustanovuje
inú výpovednú lehotu, môže poskytnutie úveru vypovedať dlžník s okamžitou účinnosťou a veriteľ ku
koncu kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola výpoveď doručená dlžníkovi.

30. Podľa § 501 ods. 1 Obchodného zákonníka, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky
poskytnúť, ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez
zbytočného odkladu.
31. Podľa § 501 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak zmluva určuje, že úver možno použiť iba na
určitý účel, môže veriteľ obmedziť poskytnutie peňažných prostriedkov iba na plnenie záväzkov dlžníka

prevzatých v súvislosti s týmto účelom.
32. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.
33. Podľa § 502 ods. 2 Obchodného zákonníka, pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška
úrokov sa týka ročného obdobia.
34.Podľa§369ods.1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku

alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

35.Súdzaviazalžalovanéhonazaplateniežalobcovipohľadávkyvovýške5.163,37Eur,ktorápozostáva

zistiny4.752,28Eur,úrokov1,32Euraúrokovzomeškania409,77Eur.Úrokzomeškaniapriznalzistiny
4.752,28 Eur od 30.10.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia v súlade
s citovanými predpismi. Úrok z omeškania je priznaný od poskytnutej lehoty vo výzve na zaplatenie
dlžnej sumy.36. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

37. Žalobca bol úspešný, žalovaný neúspešný, vzniklo mu právo na náhradu trov konania. Žalovaný je
preto povinný nahradiť žalobcovi 100 percent trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).