Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/393/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215213455
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215213455.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Z. N. W. Z. V. B., L.: XX XXX XXX, Z. Z. B., I.
XXX/XX, proti žalovaným: 1/ O. C., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, X/ W. Z., D.. XX.XX.XXXX, N.
C. Z. XXX, X/ Š. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. C. Z. Č.. XXXX, X/ O. C., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/
XX, X/ O. M., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, X/ B. T., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, X/ H.
C., D.. XX.XX.XXXX, N. O. XXX, X/ O. C., D.. XX.XX.XXXX, N. O. XXX , X/ V. B., D.. XX.XX.XXXX, N.

B., Z. XXXX/XX, XX/ W. Ž., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ L.. R. U., D..XX.XX.XXXX, N. B.,
Z. XXXX/XX, XX/ V. U. R., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ L.. R. N., D.. XX.XX.XXXX, N. B.,
Z. XXXX/XX, XX/Mgr. X. F., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/Anna C., D.. XX.XX.XXXX, B., Z.
XXXX/XX, XX/ C. Y., D.. XX.XX.XXXX,N. B., Z. XXXX/XX, XX/ R. O., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/
XX, XX/Magdaléna O., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ L.. R. O., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z.
XXXX/XX, XX/Ádám N., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ O. Á., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z.

XXXX/XX, XX/ O. F., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ L. Y., D.. XX.XX.XXXX, N. N., H. Č.. XX,
XX/ S. G., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ T. C., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ O.
C., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ L.. I. V., F.. C., D.. XX.XX.XXXX, D. N. B., Z. XXXX/XX,
H..Č..D.D.O.,XX/L..A.Z.D.A..,D..XX.XX.XXXX,N.B.,Z.XXXX/XX,XX/M..Š.H.N.,D..XX.XX.XXXX,
N. B. , Z. XXXX/XX, XX/ O. N., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ G. S., D.. XX.XX.XXXX, N.
B., R. XXX/X, XX/ B. C., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ L.. M. N., D..XX.XX.XXXX, N. B.,

Z. XXXX/XX, XX/ M. F., D.. XX.XX.XXXX N. B., Z. XXXX/XX, XX/ G. T., D.. XX.XX.XXXX, D. N. B., Z.
XXXX/XX, H..Č.. D. D. O., XX/ M. M., D.. XX.XX.XXXX, D. N. B., Z. XXXX/XX, H..Č.. D. D. O., XX/
Blažena C.Á., D.. XX.XX.XXXX, H..Č.. N. U., H. Č.. XX, XX/ O. T., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX,
XX/ O. W., D.. XX.XX.XXXX, N. H. Č.. XXXX, XX/ F. G., D.. XX.XX.XXXX, H..Č.. N. B., S. X. XXXX/XX,
XX/ M. P., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/Magdaléna P., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/
XX, XX/ U. N., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ O. N., D.. XX.XX.XXXX N. B., Z. XXXX/XX,

XX/Lucia Z., D.. XX.XX.XXXX, H..Č.. N. B., Š. XXX/X, XX/ V. U., D.. XX.XX.XXXX N. B., Z. XXXX/XX,
XX/ L.Ó. U., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ I. N., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/
Judita N., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/Alexander H., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/
XX, XX/ M. H., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ H. G., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX,
XX/ I. G., D.. XX.X.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ F. D., D.. XX.XX.XXXX, H..Č.. N. Š., Y. Č.. X, XX/
A. T., D.. XX.XX.XXXX, N. H., H. X. XXXX/XX, XX/Terézia T., D.. XX.XX.XXXX, N. H., H. X. XXXX/

XX, XX/Anikó W., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ Š. W., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/
XX, XX/ G. Y., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ O. N. D.. XX.XX.XXXX N. B., Z. XXXX/XX,
XX/ O. N. , D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX,XX/ S. A., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/
Katarína N., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX,XX/ O. N., D.. XX.XX.XXXX, H..Č.. N. U., F. L. XXX/
XX, XX/Ondrej G., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ G. G., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/
XX, XX/ O.. O. C., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/Veronika Z., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Š. Z.

XXX/XX, XX/ H. A., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ M. T., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/
XX, XX/ L. T., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ H. N., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Ž. XXXX/XX,
XX/ F. N., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ V. C., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/
I. C., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ W. G., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ I. Š.,
D.. XX.XX.XXXX N. B., Z. XXXX/XX, XX/ L.. L. M., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ G. M.,
D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ I. Z., D..XX.XX.XXXX, N. D. Z. F., G., B. X/X, XX/ G. Z., D..

XX.XX.XXXX, N. D. Z. F., G., B. X/X, XX/Tibor G., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ M. G., D..
XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ H. O., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/neb. M. T., D..
XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/Etela T., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX,
XX/ O. G., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ O. G., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/W. Š., D.. XX.XX.XXXX, H..Č.. N. B., Š. Z. XXX/XX, XX/Milada D., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/
XX, XX/ W. D., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ M. C., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX,
XX/ V. P., A. C., D.. XX.XX.XXXX, H..Č.. N. H., D. Y. XXX/XX, XX/ L.. W. W., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z.

XXXX/XX, XX/ F. Y., D..XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/XX, XX/ G. Y., D.. XX.XX.XXXX, N. B., Z. XXXX/
XX, o zaplatenie 2.613,48 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok zo žaloby 149,80 € cestou Slovenskej pošty, CVFT , OSA,

Turzová 1, 042 01 Košice.

III. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia žalobou zo dňa 09.07.2013 podanou pôvodne na Okresnom súde Galanta sa domáhal

od žalovaných zaplatenia istiny vo výške 2.613,48 € s príslušenstvom. Krajský súd v Trnave uznesením
10NcC 23/2013 - 79 rozhodol, že sudcovia Okresného súdu Galanta sú vylúčení z prejednávania
a rozhodovania tejto veci. Zároveň vec prikázal na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu v
Dunajskej Strede.

2. Dňa 24.07.2015 Okresný súd Galanta postúpil vec v zmysle uznesenia Krajského súdu Trnava
tunajšiemu súdu na ďalšie konanie.

3. Dňa 04.11.2016 žalobca žalobu v celom rozsahu zobral späť pred otvorením pojednávania vo veci.
Žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok zaplatený pri podaní žaloby.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Akježalobavzatáspäťzčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnomspäťvzatížalobyrozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť z časti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 CSP ods. 1 súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon žalobcu a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 CSP ods. 1 ak strana procesne zavinila zatavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 256 CSP ods. 2 ak strana procesne zavinila trovy konania ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.Nakoľko v konaní nebolo preukázané , že by žalovaní procesene zavinili zastavenie konania, súd o
náhrade trov konania rozhodol tak, že žalobcovi ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.( § 357 písm. a) CSP ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú
v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.