Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Drimák, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/98/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113210591
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8113210591.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: V. B.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, XXX
XX Š., zastúpená: Advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom Hlavná 89, 080 01
Prešov p r o t i žalovanému: Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava
2, IČO: 35 805 731, zastúpený: De minimis, spol. s.r.o. so sídlom Mateja Bela 6, 811 06 Bratislava, o
určenie neprijateľných zmluvných podmienok takto

r o z h o d o l :

I. Pred prvý výrok uznesenia tunajšieho súdu č. k. 10 C 98/2013-96 z 12.1.2017 dopĺňa vetu : „schvaľuje
súdny zmier v nasledovnom znení“.

II. V ostatných častiach uznesenie z o s t á v a nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 12.1.2017, č. k. 10 C 98/2013-96 súd schváli zmier v
znení, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere z 4.7.2012 č. XXXXXXXXX a Zmluva o zabezpečení splátok
úveru zo dňa 4. 7. 2012, obe uzavreté medzi žalobcom a žalovaným sa k 12.1.2017 zrušujú. Strany
sporu nie sú povinné si navzájom vrátiť žiadne plnenia z predmetných zmlúv a zároveň vyhlasujú, že
žiadne vzájomné záväzky z predmetných zmlúv voči sebe nemajú a žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa vyššie citovaného ustanovenia je možné vykonať opravu rozhodnutia, avšak len v prípade, že

ide o chyby v písaní a počítaní a o také chyby, ku ktorým došlo na základe zjavného omylu majúcim
základ v duševnej či mechanickej činnosti osoby vyhotovujúcej toto rozhodnutie. Na základe vlastného
zistenia súd prvej inštancie konštatuje, že pri vyhotovovaní uznesenia č. k. č. k. 10 C 98/2013-96 zo
dňa 12.1.2017 došlo k chybe v písaní, keď bolo potrebné pred prvý výrok doplniť vetu „schvaľuje
súdny zmier v nasledovnom znení“, keďže tak to bolo uvedené aj v zápisnici z pojednávania. Keďže v
danom prípade ide o chybu v písaní súd prvej inštancie opravu formou uznesenia vykonal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.