Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Er/449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203584
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815203584.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: mal. U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Y. XXX/
X, O., zast. matkou: U.. U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Y. XXX/X, O., proti povinnému: X. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, Z., v exekučnom konaní vo veci vymoženia uloženej povinnosti bežného
a zameškaného výživného na mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 2Er/449/2015 z a s t a v u j e.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo dňa 16.06.2015 pod č. 5507*040754 poveril podľa ust. § 45 ods. 1 Zákona
NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“)
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča ml., so sídlom Trojičné námestie 191,

Tvrdošín.

2. Dňa 04.09.2015 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručený podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že matka oprávneného ako jeho zákonný zástupca podaním zo dňa 21.08.2015, súdnemu
exekútorovi doručený dňa 25.08.2015 žiadala o zastavenie exekúcie.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Súdvykonaldokazovanieoboznámenímsaspodanímmatkyoprávnenéhozodňa21.08.2015,ktorým

žiadala o zastavenie exekúcie.

6. Súd v danom prípade o trovách exekučného konania rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 09.12.2015 uviedol, že o náhrade nežiada súd
rozhodnúť, nakoľko trovy konania boli zaplatené v priebehu vykonávania exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,

je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.