Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Peter Heinrich

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Pc/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116229586
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116229586.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci muža ktorého otcovstvo ma byť zapreté : T. A., nar. XX.XX.XXXX,

bytom I. nad A. č. XX, zastúpený: Nagy & Partners, s.r.o., Športová 470/11, Galanta, proti dieťaťu: mal.
A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. - R., N. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Nitra,
v konaní o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa po právoplatnosti tohto rozhodnutia vracia súdny poplatok v sume 92,80 eura.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Muž ktorého otcovstvo má byť zapreté sa domáhal podaným návrhom voči dieťaťu zapretia otcovstva.

2.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví.

4.Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5.Vzhľadom na vyjadrenie muža zo dňa 02.03.2017 v zmysle cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

6.Podľa § 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd žalobcovi vrátil súdny poplatok v zákonnej
výške.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možno podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.