Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202085
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716202085.2

Uznesenie

Z. súd E., v právnej veci žalobcov 1. I. C., nar. XX.X.XXXX, 2. R. Q., nar. XX.X.XXXX, 3. O.. I. J.,
nar. X.X.XXXX, 4. O.. D. J., nar. XX.XX.XXXX, 5. S. Z., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom P. XXX/XX, J.,
zastúpených D.. E. Polákom, advokátska kancelária E. XX, P. proti žalovaným 1. I. M., nar. XX.XX.XXXX,
2. E. U., nar. XX.X.XXXX, obaja zastúpení J. pozemkovým fondom T., T. č.XX, T., v konaní o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I.J. konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. J. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. W. sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhali proti žalovaným určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam, v kat. úz. J. a to k parc. č. XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX.

2. H. došlým súdu dňa XX.X.XXXX vzali žalobcovia návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a
žiadali, aby súd konanie zastavil.

3. H. § 144 B., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. H. § 145 B., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. H. §X46 ods. 1 B., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. W. žalovaných súhlasil so späťvzatím žaloby, trovy si neuplatnil.

7. W. má dispozičné právo návrhom, do ktorého patrí aj právo vziať návrh celkom späť. J. návrhu je
jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď sa
dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. R. na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom
rozsahuspäťskôr,nežsazačalopredbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,súdkonaniezastavil

podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže
jeho prípadný nesúhlas zakýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § X46 ods. 1 B. bez právneho významu.

X.Podľa § 256 ods. X B., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. H. § 257 B., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.XX. H. XXX ods. X B., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. W. súd podľa § 262 ods. X B. a § 256 ods. X B. rozhodol aj o trovách konania. W. späťvzatím zavinil
zastavenie konania, právo na náhradu trov konania majú teda žalovaní v súlade s § 256 ods. X B.. W.
však žiadne trovy konania nevznikli, a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že stranám náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekúčneho poriadku.