Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011915
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011915.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 30. decembra 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená X. U., rodená U., nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., bytom mesto T., prechodne bytom
bez prihlásenia A. XXX, okres T., zamestnaná ako operátorka vo výrobe v Českej republike, HP Pelzer,
Plzeň, t. č. na slobode,
j e v i n n á , ž e

ako zamestnanec prevádzky baru s názvom K. v T. na ul. C. X, opakovane v presne nezistené dni v dobe

od 01.06.2016 do 07.07.2016 neoprávnene použila jej zverený kl'úč od hracieho automatu patriaceho
spoločnosti Q. s.r.o., IČO: XXXXXXXX, prevádzkovaného X. K. v bare s názvom K. na základe zmluvy
o dodávke prác pri prevádzkovaní výherných hracích prístrojov, a to tým spôsobom, že kľúč vložila do
hracieho automatu, na základe čoho sa dostala do menu automatu, kde si do automatu opakovane
pripisovala fiktívnu presne nezistenú výšku vkladu finančnej hotovosti, za ktorú hrala na tomto hernom
automate, pričom z neho následne vybrala presne nezistenú finančnú hotovosť, čím poškodenému
živnostníkovi s obchodným názvom X. K., so sídlom T. T., N. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX, prevádzka T.,

ul. C. X,
spôsobila škodu vo výške 3 500,- €.

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že neoprávneným zásahom do technického vybavenia
automatu dosiahla, že služby získala bez požadovanej úhrady a peniaze získala neoprávnene a
spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,,

č í m s p á c h a l a

trestný čin prečinu neoprávneného obohatenia podľa § 226 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr.
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 226 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 36 písmeno j), písmeno l) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku s a obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému
živnostníkovi X. K., so sídlom T. T., N. XXX/XX, X.: XX XXX XXX škodu v sume =3.500,- Eur.

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že neoprávneným zásahom do technického vybavenia
automatu dosiahla, že služby získala bez požadovanej úhrady a peniaze získala neoprávnene a
spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.