Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0Er/2286/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4200896974
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Brnová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4200896974.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s., so
sídlom Prievozská 2/A, Bratislava, IČO: 31 375 XXX, proti povinnému: O. D., nar. XX.X.XXXX, bytom F.
XXXX/X, D., o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume XX,XX eur s príslušenstvom, trov konania
v sume X,XX eur, trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu pod. sp. zn. 2286/2000 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, exekútorský
úrad Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, pod EX 13663/00 z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Komárno dňa 27.7.2000 vydal poverenie č. 5401 009853 v konaní vedenom pod sp.zn.
0Er/2286/2000 ( EX 13663/00) pre súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, so sídlom Exekútorského
úradu v Banskej Bystrici, Mičinská cesta č. 35.
Súdny exekútor JUDr. Peter Kohút dňa 22.6.2011 predložil súdu žiadosť súdneho exekútora o
rozhodnutie v exekučnom konaní. V žiadosti uviedol, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku,
z ktorej vyplynula neexistencia majetku, ktorý by podliehal exekúcii podľa ustanovení Exekučného
poriadku. Keďže majetok povinného nestačí ani na pokrytie nákladov spojených z vymáhaním
pohľadávky, súdny exekútora dal v žiadosti podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h) Ex. Poriadku. Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyúčtovanie nevyhnutných trov
exekúcie a oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 52,84 eur vrátane DPH. K ich úhrade
v zmysle § 203 ods. 2 Ex. Poriadku žiadal zaviazať oprávneného.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.
Podľa § 196 Ex. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Medzičasom však došlo k výmazu oprávneného z obchodného registra, súd dotazom na súdneho
exekútora žiadal o vyjadrenie sa k trovám exekúcie a súdny exekútor dňa 2.10.2013 mailom oznámil,
že vzhľadom na neexistenciu oprávneného na rozhodnutí o trovách exekúcie netrvá.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.