Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0Er/2286/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4200896974
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Brnová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4200896974.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s., so
sídlom Prievozská 2/A, Bratislava, IČO: 31 375 XXX, proti povinnému: O. D., nar. XX.X.XXXX, bytom F.
XXXX/X, D., o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume XX,XX eur s príslušenstvom, trov konania
v sume X,XX eur, trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu pod. sp. zn. 2286/2000 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, exekútorský
úrad Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, pod EX 13663/00 z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Komárno dňa 27.7.2000 vydal poverenie č. 5401 009853 v konaní vedenom pod sp.zn.
0Er/2286/2000 ( EX 13663/00) pre súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, so sídlom Exekútorského
úradu v Banskej Bystrici, Mičinská cesta č. 35.
Súdny exekútor JUDr. Peter Kohút dňa 22.6.2011 predložil súdu žiadosť súdneho exekútora o
rozhodnutie v exekučnom konaní. V žiadosti uviedol, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku,
z ktorej vyplynula neexistencia majetku, ktorý by podliehal exekúcii podľa ustanovení Exekučného
poriadku. Keďže majetok povinného nestačí ani na pokrytie nákladov spojených z vymáhaním
pohľadávky, súdny exekútora dal v žiadosti podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h) Ex. Poriadku. Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyúčtovanie nevyhnutných trov
exekúcie a oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 52,84 eur vrátane DPH. K ich úhrade
v zmysle § 203 ods. 2 Ex. Poriadku žiadal zaviazať oprávneného.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.
Podľa § 196 Ex. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Medzičasom však došlo k výmazu oprávneného z obchodného registra, súd dotazom na súdneho
exekútora žiadal o vyjadrenie sa k trovám exekúcie a súdny exekútor dňa 2.10.2013 mailom oznámil,
že vzhľadom na neexistenciu oprávneného na rozhodnutí o trovách exekúcie netrvá.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.