Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Lenka Kováčová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/37/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117892740
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117892740.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. K. Q. vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená: Q. P., narodená XX.XX.XXXX v P.,
trvale bytom P. - Y., P. XXXX/XX,
prechodne bytom L. O., G. XXXX/X,
t. č. na materskej dovolenke,
sa uznáva vinnú, že :
dňa 05.04.2017 v čase o 18.00 hod. v obci Veľké Zálužie, na ulici G. XXXX/X, na dvore rodinného domu
cez oplotenie najskôr vulgárne nadávala poškodenej F. O., narodenej XX.XX.XXXX a následne sa jej
začala vyhrážať, že sa nedožije rána a že ju zajebe a vulgárne začala nadávať aj poškodenej J. Q.,
narodenej XX.XX.XXXX, ktorá prišla k plotu, kričala že aj ju zajebe a obom poškodeným so zdvihnutými
rukami zavretými v päsť kričala, že ich obe zajebe nožom, na čo sa poškodené zľakli,
t e d a :
inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchala na
chránených osobách - vyššieho veku,
t ý m s p á ch a l a :
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonajejvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.