Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010101
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010101.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Gabriely Petríkovej a Róberta Kyšku, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 20.03.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku, odsúdenému X. G., nar. XX.XX.XXXX v O., Česká republika,
bytom O. S., t.č. v ÚVTOS Želiezovce u r č u j e spoločný spôsob výkonu trestov odňatia slobody,
ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/84/2013 zo dňa 22.01.2016,

právoplatným dňa 06.02.2016 a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/70/2013 zo dňa
28.10.2013, právoplatným dňa 13.11.2013, v ústave so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/84/2013 zo dňa 21.01.2016, právoplatným dňa
06.02.2016, bol odsúdenému X. G. uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 roky 4 mesiace
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/70/2013 zo dňa 28.10.2013, právoplatným dňa
13.11.2013, bol menovanému odsúdenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace
podmienečne so skúšobnom dobou 2 roky, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného
zákona. Uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/70/2013 zo dňa 21.09.2016 bolo vyslovené, že

odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní
4 mesiace vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Riaditeľ ÚVTOS Želiezovce podal dňa 30.01.2017 na tunajší súd návrh na ujednotenie spoločného
spôsobu výkonu vyššie uvedených trestov v zmysle § 407 odsek 3 Trestného poriadku.

V hodnotení riaditeľa sa uvádza, že odsúdený doposiaľ nebol disciplinárne potrestaný, odmenený bol
v dvoch prípadoch. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa u odsúdeného plnia čiastočne v
oblastiach aktivít vo voľnom čase a vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných oblastiach sa plní
priebežne. Správanie a vystupovanie menovaného je na požadovanej úrovni. V individuálnej práci
s ním sa podarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii, verbálne proklamuje kritický
postoj k páchaniu trestnej činnosti. Aktuálne je pracovne zaradený na pracovisku poľnohospodárskeho

charakteru. Pracovnú morálku má dlhodobo na požadovanej úrovni. Do výkonu činností pre všeobecný
rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapája.
Sporadický písomný kontakt udržiava so sestrou. Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej
činnosti, a to aj počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, čo nepoukazuje na kritický postoj
k jej páchaniu. S poukazom na kriminálnu minulosť, nízke vzdelanie, absenciu trvalého zamestnania a
sociálneho zázemia, nevyhovujúce ekonomické podmienky a užívanie návykových látok pred výkonom

trestu, je riziko sociálneho zlyhania u menovaného vysoké a aktuálna resocializačná prognóza je
nepriaznivá. Na základe hodnotenia s poukazom na dĺžku postupne uložených trestov a vysoké rizikosociálneho zlyhania navrhol riaditeľ určiť spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov v ústave
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody
ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, najmä na hodnotenie odsúdeného, dospel súd k záveru, že

na prevýchovu odsúdeného bude potrebné počas výkonu trestu odňatia slobody pôsobiť prísnejšími
výchovnými prostriedkami a to aj s poukazom na jeho opakovanú trestnú činnosť, ako aj na vysoké riziko
sociálneho zlyhania. Preto súd určil spoločný spôsob výkonov vyššie uvedených trestov odňatia slobody
v ústave so stredným stupňom stráženia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.