Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114230879
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114230879.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: AB
1 B. V., so sídlom Strawinsylaan 933, Amsterdam, 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné č. 560
07043, zastúpený: advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25,
91101 Trenčín, adresa pre doručovanie, Teplická 7434/147, 92122 Piešťany, proti žalovanej: I. Y., nar.
XX.XX.XXXX, L. XXX, Š. P. XXX XX, o zaplatenie 2.556,51 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.537,52 eur spolu s 8,25 % ročným úrokom z
omeškania od 13.2.2014 zo sumy 1.537,52 eur do zaplatenia, všetko do pätnástich dní od právoplatnosti
tohto rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

žalovaná j e p o v i n n ánahradiť žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku

31 eur a titulom trov právneho zastúpenia 53,24 eur, spolu vo výške 84,24 eur na účet jeho právneho
zástupcu, v lehote do pätnástich dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.11.2014 sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia sumy
2.556,51 eur spolu úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 2.556,51 eur od 20.11.2014
do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že pohľadávka spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., vzniknutá
z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.4.2012 na základe zmluvy zo dňa 23.1.2014 o postúpení
pohľadávky, bola postúpená na obchodnú spoločnosť žalobcu.

Žalobca svoj nárok odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou ako dlžníčkou
dňa 17.4.1012 úverovú sumu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli úverové zmluvné
podmienky. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 3.000 eur

zo strany právneho predchodcu žalobcu u žalovanej. Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky
vrátiť v 48 pravidelných mesačných splátkach po 86,5 eur. Žalovaná bola povinná splácať úver v
pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle úverovej zmluvy. Žalovaná bola v omeškaní s
úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého
vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob ich započítania. V zmysle Hlavy úverových
zmluvných podmienok s názvom skončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola žalovaná právnym

predchodcom žalobcu vyzvaná listom zo dňa 23.1.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý
pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty, a to zosplatených
budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli žalovanejúčtované v zmysle Hlavy 18 úverových zmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
úverovej zmluvy. Úrok z omeškania si žalobca v návrhu uplatnil vo výške 8,25 % ročne, ktorá bola
stanovená základnou úrokovou sadzbou ECB platnou k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,

t.j. ku dňu 13.2.2014 + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený vo výške 17,57 eur zo
sumy 2.776,51 eur od 13.2.2014 do 12.3.2014, úrok z omeškania vo výške 29,64 eur zo sumy 2.676,51
eur od 13.3.2014 do 30.4.2014, a úrok z omeškania vo výške 117,30 eur zo sumy 2.556,51 eur od
1.5.2014 do 19.11.2014, t.j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie platobného rozkazu. Žalobca si teda
uplatnil istinu vo výške 337,87 eur, úrok vo výške 188,63 eur, zosplatenú istinu vo výške 1.930,07 eur,

poplatok za upomienku II. vo výške 99,9 eur , spolu 2.556,51 eur.

Žalovaná sa k žalobe písomne vyjadrila a uviedla, že nepopiera predmetnú pohľadávku s tým, že
požiadala o možnosť dlh splatiť v splátkach, nakoľko jej príjem a iné výdavky, ktoré má spojené
s uhrádzaním základných životných potrieb, nepostačujú na jednorazovú úhradu. Súdu však na
preukázanie týchto tvrdení nepredložila žiadne listinné dôkazy.

Súd vo veci vykonal dokazovanie v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu, ktorý svoju
neúčasť ospravedlnil a v neprítomnosti žalovanej, ktorá prevzala predvolanie na pojednávanie dňa
21.9.2015, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila, ani nepožiadala o odročenie pojednávania
podľa ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to návrhom, výpisom z obchodného registra žalobcu
a jeho prekladom, oznámením o postúpení pohľadávky, kópiou podacieho hárku, úverovou zmluvou,
zmluvnými úverovými podmienkami, výzvou k splateniu celého úveru, výpisom z úverového účtu a
obsahom spisu, pričom zistil tento skutkový stav veci:

Súd mal preukázané, že právny predchodca žalobcu a žalovaná ako dlžníčka uzatvorili dňa 17.4.2012
úverovú zmluvu. V zmysle tejto úverovej zmluvy bol dojednaný bezúčelový úver, s celkovou výškou
úveru 3.000 eur, dojednaná bola celková suma splatná spotrebiteľom vo výške 4.250,88 eur, ktorým
mal byť splácaný mesačnou splátkou vo výške 88,56 eur, počet splátok 48, ročná úroková sadzba 17

%, pod bodom č. 47 bola uvedená RPMN v sadzbe od 19,4 % do 20,4 %, priemerná hodnota RPMN
21,06 %, poplatok za vedenie účtu zahrnutých v splátke 1,99 eur, spôsob úrady splátok bankovým
prevodom, lehotou splatnosti 48 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom mesiaci.
Pri dojednaní ročnej percentuálnej miery nákladov bol odkaz na poznámku, že presná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov závisí na dni poskytnutia úveru, s tým, že klient súhlasí, že presnú výšku

ročnej percentuálnej miery nákladov spoločnosť oznámi po poskytnutí úveru.

Z výpisu čerpania splátok a úhrad mal súd zistené, že žalovaná čerpala úver vo výške 3.000 eur a
uhradila celkovo 1.462,48 eur.

Listom zo dňa 23.1.2014 bola žalovaná právnym predchodcom žalobcu vyzvaná zaplatiť dlžnú sumu vo
výške 2.776,51 eur, najneskôr do 15 dní od odoslania výzvy.

Podľa ust. § 1 ods. 1 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského

úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa ust. § 1 ods. 2 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa ust. § 2 písm. a/, b/ a d/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský

úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovispotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. g/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky
náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v
súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov;
do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej
služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

Podľa § 2 písm. h/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v
čase uzatvorenia zmluvy, celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky
spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. i/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa
§ 19.

Podľa ust. § 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa ust. § 9 ods. 6/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase

uzavretia zmluvy (1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa

§ 7 ods. 1 sa považuje najmä posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez údajov o sociálno-
ekonomickej situácii spotrebiteľa a účelové použitie údajov o sociálno-ekonomickej situácii spotrebiteľa
na vytvorenie zdania väčšej schopnosti spotrebiteľa splácať úver, ako tomu v skutočnosti je.
Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá / Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa ust. § 3 ods. 1/ nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013 výška úrokov z

omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.Právny predchodca žalobcu mal v predmete svojej činnosti aj poskytovanie úverov. Je to skutočnosť
všeobecne známa a vyplýva aj z verejne dostupných údajov v obchodnom registri ( www.orsr.sk
). Z uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že právny predchodca žalobcu bol

dodávateľom a zároveň veriteľom podľa zák. ust. § 2 ods. písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch
v znení platnom v čase uzavretia zmluvy a tiež zák. ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., pretože túto činnosť
vykonával v rámci svojho podnikania.

Žalovaná v zmluvnom vzťahu vystupovala ako fyzická soba - občan, teda ide o spotrebiteľa ako

to vyplýva z ust. § 2 písm. a/ zák. o spotrebiteľských úveroch ako aj ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák.,
pretože nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti alebo povolania.
Táto okolnosť z pripojenej zmluvy nevyplýva a žalobca opak tohto postavenia žalovanej nepreukázal
žiadnymi dôkazmi.

Predmetom zmluvy je poskytnutie úveru s tým, že žalovaná sa zaviazala úver v dohodnutých splátkach

vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu, ktorý jej ho poskytol. Ide teda o dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru. A ide potom o vzťah dodávateľ
a spotrebiteľ a o poskytnutie úveru, ide o vzťah spotrebiteľský, zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Riadi sa zákonnými ustanoveniami zákona o spotrebiteľských úveroch a tie veci, ktoré v ňom upravené

nie sú, riadia sa zákonnými ustanoveniami Obč. zák. Je nutné uviesť, že je zrejmé, že ide o tzv.
typovú zmluvu, teda zmluvu vrátane jej úverových zmluvných podmienok ( všeobecných obchodných
podmienok ), ktoré boli vopred pripravené. Boli pripravené právnym predchodcom žalobcu, bez
účasti druhej strany - spotrebiteľa, pre vopred neurčený, široký okruh spotrebiteľov, pričom konkrétny
spotrebiteľ nemá právo zásadným spôsobom do nej zasahovať (a už vôbec nie do všeobecných

podmienok k zmluve) a prípadne meniť jej podmienky, okrem výšky úveru, prípadne výšky splátok (čo
tiež nie je pravidlom ) a doby splatnosti (ale tiež len v rozpätí, ktoré má určené právny predchodca
žalobcu ). Nejde teda o podmienky individuálne dojednané.

Úver bol poskytnutý ako bezúčelový. Žalovaná ho čerpala, ide však o úver bezúročný a bez poplatkov,

pretože zmluva neobsahuje všetky tie náležitosti, ktoré obsahovať má, aby bolo možné úver považovať
sa úver s úrokmi a s poplatkami.
Pri skúmaní týchto náležitostí súd dospel k záveru, že úver je podľa ust. §11 ods. 1 písm. b/ zák. o
spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy bezúročný a bez
poplatkov, lebo v zmluve absentujú náležitosti podľa ust. § 9 ods. 2 písm., j/ zák. o spotrebiteľských

úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, v zmysle ktorého zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov.

V danej právnej veci v zmluve je uvedený rôzny rozstup RPMN, uvedené rôzne sadzby, dostatočne
neposkytujú informáciu spotrebiteľovi, ktorá sa bude vzťahovať na ním dojednaný úver, súd má za
to, že poznámka, s odkazom, že úroková sadzba bude závislá na dni poskytnutia úveru nezodpovedá
vyššie uvádzanej a špecifikovanej náležitosti, tak ako je stanovená zákonom, pretože práve v zmluve
sa má nachádzať pre spotrebiteľa určitý údaj, ktorý je pre neho smerodajný, čo sa týka výhodnosti úveru.

Pritom aj keby s tým spotrebiteľ súhlasil v zmysle ust. § § 9 ods. 6/ zák. o spotrebiteľských úveroch č.
129/2010 Z.z. spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

Keďže ide o úver bezúročný a bez poplatkov, z dôvodov vyššie uvedených, bolo nutné celé plnenie
žalovanej započítať jedine a výhradne na úhradu dlhu na istine na úvere. Žalovaná uhradila celkovo

sumu 1.462,48 eur a poskytnutý jej bol úver vo výške 3.000 eur, preto súd žalovanú zaviazal na
zaplatenie sumy 1.537,52 eur.

S týmto plnením sa ale dostala do omeškania, lebo splátky podľa zmluvy neuhrádzala v dohodnutých
termínoch splatnosti. V omeškaní tak bola. Z tohto dôvodu má žalobca právo aj na úroky z omeškania z

dlžnej sumy istiny úveru (zo sumy 1.537,52 eur) za obdobie, odkedy začal právny predchodca žalobcu
počítať úroky z omeškania v kapitalizovanej podobe, teda za obdobie od 13.2.2014 do zaplatenia, avšak
len zo sumy, ktorú súd priznal v žalobnom nároku 1.537,52 eur, za toto obdobie predstavujú úroky z
omeškania 8,25 % ročne.Vo zvyšku súd návrh žalobcu ako nedôvodný zamietol.

Súd nemal zistené, aké má žalovaná príjmy a výdavky a nemal možnosť posúdiť, či nie je schopná

vyrovnať pohľadávku žalobcu jednou sumou, preto jej súd v zmysle zákona uložil zaplatiť pohľadávku
v jednej sume. Rovnako aj nahradiť trovy konania.
Žalobca mal v konaní čiastočný úspech. Časti jeho návrhu bolo vyhovené, keď žalovanej bola uložená
povinnosť zaplatiť dôvodný dlh v sume 1.537,52 eur, pričom žiadal zaplatiť 2.556,51 eur, čo predstavuje
100 %. Neúspech predstavuje 39,85 % a úspech 60,15 %. Miera úspechu žalobcu tak predstavuje 20,3

% (60,15 % - 39,85 %). V takomto pomere má žalobca právo na náhradu trov konania, a to s poukazom
na ust. § 142 ods. 2/ O.s.p., lebo mal čiastočný úspech.

Z toho podľa miery úspechu bola žalobcovi priznaná náhrada za zaplatený súdny poplatok, ktorý
zaplatený v sume 153 eur, čo predstavuje 50,28 % sumu 31 eur. Podľa miery úspechu bola žalobcovi
priznaná aj náhrada trov konania titulom trov právneho zastúpenia. Žalobca si vyčíslil trovy právneho

zastúpenia v sume 262,30 eur. Tieto si vyčíslil z hodnoty konania za dva úkony právnych služieb podľa
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (1.
príprava a prevzatie veci, 2. spísanie návrhu), a to 2 x 101,25 eur + 2 režijný paušál k tomu po 8,04
eur a z toho 20,00 % DPH. Keďže však žalobca mal úspech iba pomerný, aj náhrada trov právneho
zastúpenia mu bola priznaná len vo výške miery úspechu, teda 20,3 % z vyčíslených trov právneho

zastúpenia, teda zo sumy 262,30 eur, čo predstavuje sumu 53,24 eur.

Podľa ust. § 149 O.s.p. je žalovaná povinný náhradu zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.