Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416217168
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416217168.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľky /

manželky/ : B. Y., rod. Y., nar.XX.X.XXXX, bytom T. F., Gy. G. XXXX/X, zast. N.. I. Z., advokátka, ul. C.
XX, T. F. a druhého účastníka konania / manžela/: N. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. F., Gy. G. XXXX/
X, o rozvod manželstva takto,

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo B. Y. rodenej Y., nar. XX.X.XXXX a N. Y., rodený Y., nar.14.12.1964, uzavreté dňa
10.12.1996 v Prigorodný, Ruská federácia , zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bratislava
I. vo zväzku OM/22, ročník 1996, strana 240, poradové číslo 480 r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX navrhla, aby súd jej manželstvo rozviedol.
2. Podľa § 22 ods. 1 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.
Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

3. Podľa § 2 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 CSP / Civilný sporový poriadok/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak:
a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b/ to ustanovuje tento zákon.
Podľa § 52 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Súd po vykonanom dokazovaní výsluchom účastníkov konania dospel k záveru, že
manželstvo je natoľko rozvrátené, že nie je schopné naďalej plniť svoju spoločenskúfunkciu, preto ho rozviedol. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie o rozvod manželstva.

5. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.

6. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po

vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .