Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. február 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316212225
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316212225.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska
kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanej: J. O., R.. XX.X.XXXX, J. XX, XXX
XX Q., o zaplatenie 419,94 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 419,94 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%

ročne zo sumy 419,94 eura od 12.12.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe doručenej Okresnému súdu Levice dňa 08.07.2016 žiadal súd, aby zaviazal

žalovanú na zaplatenie 419,94 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
419,94 eura od 12.12.2014 do zaplatenia a nahradenie trov konania. Ako uviedol v žalobe, so
žalovanou uzavrel Zmluvu č. A4387200, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky,
Zmluvu č.A6837552, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky, Zmluvu č. A7780756,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky a zmluvu č. A6689850, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv žalobca vypožičal žalovanej 3 ks

SIM karty, ktoré žalovanej umožňujú využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom, SIM
kartám boli priradené účastnícke telefónne Č., XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX. Žalovaná riadne a včas
nezaplatila cenu za poskytnuté služby za obdobie 07/2014-08/2014 vo výške 167,19 eur, tým porušila
zmluvné povinnosti. Zároveň si žalobca uplatňuje sumu 169,75 eur z titulu náhrady škody za poskytnutý
mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie Prestigio MultiPad 4 Ultra Quad 8.0 3G a sumu 83,00 eur
za odpredaný mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie Orange Santa Barbara, spolu 252,75 eur.

Uvedená škoda prestavuje rozdiel medzi predajnou cenou a akciovou cenou, tzn.

predstavuje škodu žalobcu, ktorú žalovaný spôsobil tým, že získal mobilné telefóny/telekomunikačné
zariadenia za cenu zvýhodnenú oproti cene trhovej tak, že podpisom Dodatku sa zaviazal používať
služby a za tieto platiť po dobu viazanosti a následne porušil svoj základný záväzok zotrvať v zmluvnom
vzťahu počas dohodnutej doby (doby viazanosti) a platiť riadne a včas cenu za poskytnuté služby.

Žalobca pokusom o pokonávku zo dňa 27.11.2014 oznámil žalovanej sumu neuhradených faktúr za
jednotlivé mesiace a sumu za mobilné telefóny/telekomunikačné zariadenia, vyzval ju na ich úhradu v
dodatočnej lehote. Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania z dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim
po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 12.12.2014 a náhradu
trov konania.

2. Podľa § 177 ods. 1, 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
súd nariadi na prejednanie samej pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba ootázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur.

3. Vzhľadom na to, že súd posúdil spor podľa § 177 ods. 2 písm. a), rozhodol bez nariadenia
pojednávania a dňa 11.01.2017 oznámil vyvesením na úradnej tabuli súdu termín verejného vyhlásenia
rozsudku na deň 17.02.2017, kedy aj rozsudok verejne vyhlásil.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu z neho najmä s listinnými dôkazmi:

so žalobou, s Zmluvou o poskytovaní služby Lite TV č. A6837552, Zmluvou o pripojení č. A7780856
a dodatkom k Zmluve zo dňa 11.06.2014, č. A6689850 a dodatkom k Zmluve zo dňa 27.02.2013,
faktúrou č. 5257316421, faktúrou č. 5257293679, faktúrou č. 5257251171, faktúrou č. 5261150837,
faktúrou č. 5261170738, faktúrou č. 5261142839, všeobecnými podmienkami poskytovania verejných
elektronických služieb, a celým obsahom spisu, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

5. Dňa 27.02.2013 uzavrel žalobca so žalovaným Zmluvu o poskytovaní poskytovaní služby Lite TV č.
A6837552, kde predmetom zmluvy bolo zriadenie prístupu s prideleným SN XXXXXXXXXX za účelom
užívania služby Lite TV, aktivácia služieb Archív a Mobilná TV.

6. Dňa 11.06.2014 uzavrel žalobca so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A 7780756

na poskytovanie elektronickej komunikačnej služby, predmetom ktorej bolo poskytnutie SIM karty s
účastníckym telefónnym Č. XXXXXXXXXX s účastníckym programom mobilný internet Klasik. Dňa
11.06.2014 uzatvoril žalobca so žalovanou Dodatok k zmluve č. A7780756, predmetom ktorého bola
aktivácia programu a zároveň bolo poskytnuté telekomunikačné zariadenie / mobilný telefón Prestigio
MultiPad 4 Ultra Quad 8.0 3G za kúpnu cenu 1 euro s tým, že účastník si je vedomý, že bežná

maloobchodná cena bez spotrebiteľskej zľavy je 195,00 eur. Sumu 169,75 eur si žalobca uplatňuje v
spore ako náhradu škody. Uvedenú sumu sa však žalovaný zaviazal uhradiť ako zmluvnú pokutu za
porušenie svojich zmluvných povinností. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné podmienky
spoločnosti Orange Slovensko a.s. na poskytovanie verejnej telefónnej služby, Príloha k zmluve o
poskytovaní verejných služieb s názvom „ Súhlasy“ a Cenník služieb.

7. Dňa 18.12.2012 uzavrel žalobca so žalovanou Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A6689850

na poskytovanie elektronickej komunikačnej služby, predmetom ktorej bolo poskytnutie SIM karty s
účastníckym telefónnym číslom XXXXXXXXXX s účastníckym programom Nekonečno 3 - bez telefónu.
Dňa 27.02.2013 uzatvoril žalobca so žalovanou Dodatok k zmluve č. A6689850, predmetom ktorého
bolaaktiváciaprogramuazároveňboloposkytnutételekomunikačnézariadenie/mobilnýtelefónOrange
Santa Barbara za kúpnu cenu 1,00 eur s tým, že účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná cena

bez spotrebiteľskej zľavy je 250,00 eur. Sumu 83,00 eur si žalobca uplatňuje v spore ako náhradu škody.
Uvedenú sumu sa však žalovaný zaviazal uhradiť ako zmluvnú pokutu za porušenie svojich zmluvných
povinností. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko
a.s. na poskytovanie verejnej telefónnej služby, Príloha k zmluve o poskytovaní verejných služieb s
názvom „ Súhlasy“ a Cenník služieb .

8. Žalobca vystavil žalovanej za poskytnuté telekomunikačné služby a upomienky nasledovné faktúry:

- č. 5257316421 dňa 09.07.2014 na sumu 3,33 eur splatnú 23.07.2014
- č. 5257293679 dňa 09.07.2014 na sumu 28,65 eur splatnú 23.07.2014

- č. 5257251171 dňa 09.07.2014 na sumu 46,03 eur splatnú 23.07.2014
- č. 5261150837 dňa 09.08.2014 na sumu 3,00 eur splatnú 23.08.2014
- č. 5261170738 dňa 09.08.2014 na sumu 11,99 eur splatnú 23.08.2014
- č. 5261142839 dňa 09.08.2014 na sumu 45,98 eur splatnú 23.08.2014

9. Nakoľko žalovaná ani jednu z uvedených faktúr neuhradila, žalobca jej listom zo dňa 27.11.2014 zaslal
pokus o pokonávku, ktorým žiadal žalovanú uhradiť pohľadávku žalobcu pozostávajúcu z nezaplatených
faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby 167,19 eur a zo zmluvnej pokuty v celkovej výške 308,13eur a náklady vynaložené na odovzdanie a prevzatie prípadu vo výške 10,00 eur, spolu 485,32 eur, a to
najneskôr do 11.12.2014. Žalovaná na pokus o pokonávku nereagovala.

10. V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. a) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako
účastník Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu bude
bez prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden taký
úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti Zmluvy a/

alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (bez ohľadu na skutočné právne následky uvedeného
úkonu); za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 610/2003 Z. z. v platnom znení.

11. V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. b) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty.

12. V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. c) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku sa nedopustí takého konania, alebo, nedá svojím konaním žiaden taký podnet
a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by Podniku vzniklo právo odstúpiť od Zmluvy alebo
právo vypovedať Zmluvu z dôvodov nesplnenia

alebo porušenia povinností zo strany Účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto Dodatku a/alebo v
Zmluve, alebo na základe ktorého by bol Podnik oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť
alebo prerušiť poskytovanie Služieb.

13. V zmysle čl. 2, bod 2.5 Dodatku, v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v
bode 2.3 alebo 2.4 tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie
záväzku uvedeného v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho

platnosti) je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 249,00 eur. Právo na zmluvnú
pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu
porušenia povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo
strany Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb
v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Zmluvná pokuta je splatná

v lehote uvedenej vo výzve na jej zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku
Účastníkovi.

14. V zmysle čl. 3, bod 3.7 Dodatku, Účastník vyhlasuje, že si je vedomý, že mobilný telefón je
mu predávaný za cenu uvedenú v čl. 1 bode 1.3 dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi

spotrebiteľskou (trhovou) cenou mobilného telefónu a v zmysle tohto dodatku poskytnutou zľavou
zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že sa účastník zaviazal užívať služby poskytované mu
prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu dohodnutú v tomto Dodatku,
pričom nedodržanie tohto záväzku (konkrétne záväzkov uvedených v článku 2 v bode 2.2, 2.3 alebo 2.4)
vzhľadom na výšku zľavy zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, ako aj na prípadný obsah Prílohy

č. 1 Dodatku, by spôsobilo, že Podniku vznikla škoda (minimálne v rozsahu zľavy zo spotrebiteľskej
ceny mobilného telefónu).

15. V zmysle čl. 5, bodu 5.2. písm. a) Všeobecných podmienok, je spoločnosť Orange povinná
predkladať účastníkovi faktúru za poskytnutú službu, ak z povahy služby nevyplýva, že faktúra nie je

potrebná.

16. V zmysle čl. 6, bod 6.2. písm. b) Všeobecných podmienok, okrem ďalších povinností uvedených
vo Všeobecných podmienkach je Účastník povinný platiť cenu za poskytnuté služby podľa Zmluvy a
Cenníka, ako aj cenu za iné služby až na základe predloženia faktúry v súlade s ustanovením článku

11, bod 11.8 týchto VP.

17. V zmysle čl. 11, bod 11.6. Všeobecných podmienok, zúčtovacie obdobie Účastníka nepresiahne 31
za sebou nasledujúcich kalendárnych dní.18. V zmysle čl. 11, bod 11.8. Všeobecných podmienok, spoločnosť Orange po skončení zúčtovacieho
obdobia účastníka vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru, ktorou vyúčtuje ceny poskytnutých služieb

počas zúčtovacieho obdobia vrátane súm zaplatených účastníkom ako zábezpeka alebo preddavok na
cenu za poskytnuté služby. Lehota splatnosti faktúry, ktorá je daňovým dokladom, je 14 dní odo dňa
jej vystavenia.

19. V zmysle čl. 11, bod 11.14 Všeobecných podmienok, má spoločnosť Orange nárok na úrok z
omeškania vo výške 0,05 % z dlžnej ceny účastníkovi poskytnutej alebo požadovanej služby za každý
deň omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba alebo fyzická osoba oprávnená
na podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške.

20. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení platnom v čase
uzavretia Zmluvy, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej
telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky a tarifa.

21. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej
služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania,
platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na
tarifu.

22. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia Zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Podľa
ods. 3 cit. ustanovenia, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia,
spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej

obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

23. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že žalobca so žalovanou uzavreli zmluvy o
pripojení s dodatkom, predmetom ktorých bolo poskytovanie telekomunikačných služieb a poskytnutie
telekomunikačného zariadenia, pričom žalovaná sa zaviazala využívať služby po dobu viazanosti 24

mesiacov a za ktoré žalobca vystavil žalovanej vyššie uvedené faktúry za mesiace júl, august 2014 v
celkovej výške 167,19 eur. Uvedené faktúry žalovaná neuhradila ani po tom čo bol na ich uhradenie
vyzvaný pokusom o pokonávku zo dňa 27.11.2014 a to v lehote najneskôr do 11.12.2014. Žalovaná
suma predstavuje sumu za neuhradené služby a výšku škody vo výške 419,94 eur.

24. Tým, že žalovaná neuhradil celkovú cenu za služby poskytnuté žalobcom v lehote splatnosti
vystavených faktúr, porušila svoje zmluvné povinnosti. Žalobca si právo na zaplatenie sumy 252,75 eur
neuplatňoval titulom zmluvnej pokuty vyplývajúcej z čl. 2, bod 2.5 Dodatku, ale ako náhradu spôsobenej
škody vo výške 252,75 eur.

25. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

26. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27. Nakoľko žalovaná neuhradila vystavené faktúry za poskytnuté telekomunikačné služby v dohodnutej
lehote splatnosti, dostal sa do omeškania s plnením peňažného záväzku a je preto povinný platiť úroky zomeškania. Žalobca si ich uplatnil podľa občianskoprávnych predpisov z vyúčtovanej ceny poskytnutých
telekomunikačných služieb a ceny mobilného telefónu vo výške 419,94 eur odo dňa nasledujúceho po
uplynutílehotynadodatočnéplnenieuvedenejvpokuseopokonávku,t.j.od12.12.2014dozaplatenia,a

to v zákonnej výške 5,05 % ročne. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila dohodnuté podmienky Zmluvy,
ako aj Všeobecných podmienok, súd jej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi cenu poskytnutých služieb a
náhradu škody za poskytnuté mobilné zariadenie.

28. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29. Žalobca bol úspešný v 100 % a v takomto rozsahu mu súd priznal aj náhradu trov konania.

30. V zmysle § 262 ods. 1, 2 CSP súd rozhodol len o nároku na náhradu trov konania a o výške bude
rozhodovať samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Leviciach písomne.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.