Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/233/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611202696
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4611202696.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: DF. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. E., XXX XX E., o
vymoženie sumy 336,71 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefan Hrebík,
so sídlom exekútorského úradu Dukelských hrdinov 2946/6, Malacky, pod č. EX 1889/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdTopoľčanypoverenímzodňa27.4.2011,číslo5406034730poverilsúdnehoexekútorana

základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 21.4.2011, v zmysle § 45 ods.
1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Union zdravotnej
poisťovne, a.s. - výkazu nedoplatkov č. 1110003169 zo dňa 16.2.2011 na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť oprávnenému sumu 336,71 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 20.1.2017 súdny exekútor podal na súde podnet na zastavenie exekučného konania z dôvodu

nemajetnosti povinného, nakoľko nebol zistený žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, ani finančné
prostriedky povinného a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor zároveň
žiadal priznať trovy exekúcie v sume 64,98 eur.
3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd po preskúmaní exekučného spisu EX 1889/2011, podnetu súdneho exekútora na zastavenie
konania pre nemajetnosť povinného, mal na základe vykonaného šetrenia majetku povinného

preukázané, že povinný nemá dostatok majetku, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie.
Súd na základe podnetu súdneho exekútora predmetnú exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

10. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie
priznal voči oprávnenému. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník samostatným
uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

11. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.