Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Csp/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204568
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816204568.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130,
Hlavné námestie 12, Kežmarok, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30,
IČO: 36 715 352, Martin, proti žalovanému: X. E., nar. XX.XX.XXXX, L.-J. XX/XX, v konaní o zaplatenie
91,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e III. výrok uznesenia č. k. 1Csp/34/2016-16 zo dňa 31.10.2016, ktorým bolo rozhodnuté

o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 1Csp/34/2016-16 zo dňa 31.10.2016 bolo rozhodnuté o zastavení konania, ako aj
o nároku na náhradu trov konania a takisto aj o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi.

2. Súd po preskúmaní súdneho spisu zistil, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 16.60 Eur a

následne vzal svoj návrh späť, čo bolo podnetom na zastavenie konania.

3. Podľa § 12, ods. 3, zák. č. 71/1991 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ( ďalej len "zák. č. 71/1991 Zb.") ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti,
takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

4. Súd vydal nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, konkrétne nesprávne rozhodol v III. výroku
Uznesenia č. k. 1Csp/34/2016-16 o vrátení súdneho poplatku v sume 9,80 Eur žalobcovi. Žalobca
nezaplatil súdny poplatok za návrh, z toho vyplýva, že mu nemohol vzniknúť nárok na vrátenie súdneho
poplatku na základe § 11, ods. 3, zák. č. 71/1991 Zb. a preto súd postupoval podľa § 12, ods. 3, zák. č.
71/1991 Zb. a III. výrok uznesenia č. k. 1Csp/34/2016-16 zo dňa 31.10.2016 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu)