Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202476
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816202476.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,

so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO 35 697 270, zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o, so sídlom
Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: XX,XXQ., nar. XX.X.XXXX, bytom
Q. E., občan SR, o zaplatenie 67,62 eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 67,62 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne z
dlžnej sumy od 11.07.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 29.2.2016 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 67,62 eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne z dlžnej sumy od 11.7.2014 do zaplatenia. V
žalobe uviedol, že žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu č. A7040177, ktorej neoddeliteľnou súčasťou
sú Všeobecné podmienky, vypožičal žalovanému SIM kartu, ktorá umožňuje žalovanému využívať
telekomunikačné služby poskytované žalobcom. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu
za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie 2014/1 - 2014/04, porušil zmluvné povinnosti.
Žalobca pokusom o pokonávku zo dňa 26.6.2014 oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za
jednotlivé mesiace a vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote. Po pokuse o pokonávku bola časť

pohľadávky vo výške 31,82 eur odpísaná a žalobca si ju v tomto konaní neuplatňuje. Žalovaný na
pokus o pokonávku nereagoval žiadnou úhradou pohľadávky. Žalovaná pohľadávka predstavuje nárok
na zaplatenie neuhradených služieb vo výške 67,62 eur. V žalobe označil a súčasne doložil tieto listiny:
Zmluva č. A7040177, Všeobecné podmienky, faktúry, pokus o pokonávku zo dňa 26.6.2014.

2. V spore bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz pod č. k. 4C/39/2016-23 dňa 30.3.2016, ktorý
bol uznesením tunajšieho súdu dňa 7.10.2016 zrušený podľa § 266 ods. 3 CSP.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

4. Žaloba bola žalovanej doručená postupom podľa § 116 ods. 2 CSP a ďalšie písomnosti na
adresu žalovanej evidovanú v registri obyvateľov SR. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila,
predvolanie mala doručené, k žalobe sa nevyjadrila. Súd rozhodol, že pojednávanie sa bude konať v
jej neprítomnosti.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami - Zmluvou o poskytovaní verejných služieb zo
dňa 17.6.2013, pokusom o pokonávku zo dňa 26.6.2014, faktúrami č. 5246631777, 5242855950,
5239108063, 5235346439, Všeobecnými podmienkami poskytovania verejných elektronickýchkomunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete žalobcu, na základe čoho zistil tento
skutkový stav:

6. Žalobca uzatvoril s fyzickou osobou - nepodnikateľom - žalovaným dňa 17.6.2013 Zmluvu o
poskytovaní verejných služieb č. A7040177, predmetom ktorej bolo dojednanie o prevzatí SIM karty
žalovaným, o aktivovaní pridelenej SIM karty žalobcom na používanie verejných telekomunikačných
služieb žalovaným v účastníckom programe Sova 10 eur. Ceny služieb a súvisiacich plnení sú uvedené
v Cenníku žalobcu.

7. Žalovaný na pokus o pokonávku žalobcu zo dňa 26.6.2014 nereagoval. V pokuse o pokonávku
žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 109,44 eur do 10.7.2014. Dlžnou sumou
boli neuhradené faktúry za poskytnuté elektronické komunikačné za zúčtovacie obdobie od
01/2014-04/2014.

8. Faktúrou č. 5246631777 bola fakturovaná suma 0,01 eur za hovory na zákaznícku linku za obdobie
od 10.4.2014 do 9.5.2014. Faktúra bola vystavená dňa 15.4.2014 a splatná dňa 29.4.2014.

9. Faktúrou č. 5242855950 bola fakturovaná suma 32,11 eur za mesačné poplatky, medzinárodné
hovory, služby cez SMS za obdobie od 10.3.2014 do 9.4.2014. Faktúra bola vystavená dňa 15.3.2014

a splatná dňa 29.3.2014.

10. Faktúrou č. 5239108063 bola fakturovaná suma 13,63 eur za mesačné poplatky, medzinárodné
hovory za obdobie od 10.2.2014 do 9.3.2014. Faktúra bola vystavená dňa 15.2.2014 a splatná dňa
1.3.2014.

11. Faktúrou č. 5235346439 bola fakturovaná suma 53,69 eur za mesačné poplatky, medzinárodné
hovory a SMS, za znovupripojenie (31,83 eur) za obdobie od 19.12.2013 do 9..2014. Faktúra bola
vystavená dňa 15.1.2014 a splatná dňa 29.1.2014.

12. Podľa § 43 ods. 1 písmeno a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik má
právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

13. Podľa § 44 ods. 1 veta prvá zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách Zmluvou o
poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti

alebo poskytovať príslušné služby.

14. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

15. Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je v plnom rozsahu
dôvodná. V tomto konaní sa žalobca domáhal zaplatenia sumy len za poskytované neuhradené
telekomunikačné služby vo výške 67,62 eur bez poplatku za znovupripojenie vo výške 31,82 eur za
obdobie 01/2014 - 04/2014, v ktorom období trval zmluvný vzťah medzi stranami založený Zmluvou
o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej dňa 17.6.2013 za účinnosti zákona č. 351/2011 Z. z. o

elektronických komunikáciách.

16. Podľa tejto zmluvy, ktorej súčasťou sú Všeobecné podmienky, bola žalovaná oprávnená využívať
služby poskytované žalobcom a zároveň povinná uhrádzať faktúry, ktoré jej žalobca za využívanie týchto
služieb vystaví. V konaní bolo preukázané, že žalovaná nezaplatila žalobcovi riadne a včas cenu za

poskytované služby v žalovanej výške, preto ju súd na zaplatenie tejto sumy zaviazal.

17. Pretože žalovaná si svoje zmluvné povinnosti riadne a včas neplnila, dostala sa do omeškania, a to
odo dňa nasledujúceho po uplynutí doby, ktorú žalobca poskytol žalovanému na dobrovoľné plnenie v
pokuse o pokonávku. O povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania zo žalovanej dlžnej

sumy súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Výška úroku z omeškania je v súlade
s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. Odporca je v omeškaní od 11.7.2014.18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a vzhľadom na plný
úspech žalobcu vo veci mu priznal v zmysle § 255 ods. 1 CSP náhradu trov konania v plnom rozsahu. O
výškenáhradytrovkonaniasúdrozhodnesamostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.