Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206067
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716206067.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, , 815 74 Bratislava, proti žalovanému U. P., IČO: 37 550 314, E. XXXX/XX, XXX
XX K., o zaplatenie 566,93 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 11.05.2016 doručenou súdu dňa 17.05.2016 domáhala voči
žalovanému zaplatenia 566,93 € z titulu nezaplateného poistného.

2. Súd v predmetnej veci vydal dňa 27.06.2016 platobný rozkaz, ktorý však následne uznesením

č.k.11C/120/2016-60 zo dňa 07.10.2016 zrušil z dôvodu že sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk ( § 266 ods. 3 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“).

3. Na deň 03.02.2017 okresný súd nariadil pojednávanie, ktoré pojednávanie bolo zahájené a následne
odročenénadeň10.03.2017zdôvodu,žežalovanýpozahájenípojednávaniauviedol,ževložildlhovanú
sumu na účet žalobcu, ale nemal pri sebe listinné dôkazy o zaplatení.

4. Podaním zo dňa 08.02.2017 doručeným súdu dňa 13.02.2017 žalobca oznámil súdu, že žalovaný
dňa 02.02.2017 (po podaní žalobného návrhu) uhradil istinu vo výške 566,93 €. Žalobca vzal žalobu v
časti istiny späť s tým, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie trov konania spočívajúcich v krátenom
súdnom poplatku vo výške 6,70 €, nakoľko Zároveň v zmysle ust. § 11 ods. 3,4, zák. č. 71/1992 Zb. v
platnom znení žiadal súd vrátiť súdny poplatok za žalobný návrh krátený o 1% na účet.

5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.10. Podľa ods. 2 cit. ust., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

11. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu po tom, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie. Žalovaní sa na výzvu s dodatkom podľa § 157 ods. 2 C.s.p. nevyjadrili, že by
so späťvzatím žaloby nesúhlasili. Z uvedených dôvodov súd konanie podľa horeuvedených ustanovení
§ 145 a nasl. C.s.p. zastavil.

12. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

15. Nakoľko žalovaný zavinil zastavenie konania, keďže uhradil žalobcovi požadovanú istinu po podaní

návrhu, vzniklo podľa § 256 ods. 2 C.s.p. nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu žalobcovi.
Preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Po právoplatnosti tohto
rozhodnutia súd rozhodne o výške náhrady trov konania, ktorá mu bude od žalovaného patriť.

16. Nakoľko dňa 03.02.2017 aj keď súd z dôvodu hospodárnosti konania pojednával v zmysle § 180

CSP v neprítomnosti žalobcu, bolo zahájané pojednávanie a po zákonnom poučení podľa § 150 CSP
žalovaný uviedol skutočnosti o zaplatení istiny, nemožno žalobcovi vrátiť krátený súdny poplatok, tak
ako to v späťvzatí žalobného návrhu požadoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.