Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010099
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010099.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.03.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinená C. R. nar. 09.10.1998 v Dunajskej Strede, trvale bytom Y., H. P.E. XXX/X, okres Dunajská
Streda,
sa uznáva za vinnú, že
dňa 15. decembra 2016 v čase o 10.55 hodiny v meste Gabčíkovo, na ulici Š. Č.. XXX/X, v okrese
Dunajská Streda v obchodnom dome Tesco bez požitia násilia odcudzila z predajného regálu 1 farbu na
vlasy značky Palette Intensive Color, 1 sprchový gél značky Axe a 1 šampón značky Head/Shoulders,
čím pre spoločnosť Tesco Stores SR, a.s. so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava spôsobila škodu
vo výške 10,86 Eur, pričom bolo zistené, že bola Odvodným oddelením Policajného zboru v Gabčíkove
za obdobný čin postihnutá v blokovom konaní, číslo pokutového bloku: 12087206 zo dňa 20.07.2016,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Tr. zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno j), písmeno l) a
38 odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba 24 mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.