Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/125/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010535
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216010535.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.12.2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený : T. O. nar. 21.04.1964 v Hurbanove, okres Komárno, trvale Z. B., O. T. XXXX/XX, okres
Partizánske
sa uznáva za vinného, že
v období od 1. septembra 2015 až doposiaľ v meste B., O. T. XXXX/XX, okres Partizánske a všade
tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, ako aj v miest pobytu oprávneného S. T., nar. 22.09.1950,
bytom G. XXX/XX, O. W., okres Dunajská Streda s výnimkou mesiaca október v roku 2015,kedy z titulu
výživnéhozaplatilsumu280eura150eur,vmesiacidecembervroku2015zaplatil280euravroku2016
v mesiaci september zaplatil 50 eur, zanedbáva svoju vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi W. O.,
nar.02.09.1996avočisvojejmaloletejdcéreZ..O..,nar.23.01.2000,ktorámuvyplývazozákonaorodine
č. 36/2005 Z.z. a konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 15P/52/2014-47
zo dňa 01.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.07.2014, z ktorého mu vyplýva povinnosť
prispievať na výživu syna W. O. po 160 mesačne a na dcéru Z..O.. sumou po 120 mesačne, vždy do
15-tého dňa toho ktorého mesiaca k rukám starého otca S. T., nar. 22.09.1950, bytom G. XXX/XX, O.Ľ.
W., okres Dunajská Streda, čím hore uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom vo výške 3.440 eur,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno l) a 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba 24 ( dvadsať štyri) mesiacov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby
zaplatil oprávnenému : S. T., nar. 22.09.1950, bytom G. XXX/XX, O. W., okres Dunajská Streda, zaostalé
výživné v celom rozsahu a riadne platil aj bežné výživné na svoje maloleté deti.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.