Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117200816
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117200816.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti O. H., nar. XX.XX.XXXX a W. H.,
nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny O., deti rodičov: matky T. H., štátnej občianky SR, bytom X. XXX, právne
zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Jiří Choutka, advokát so sídlom v Trenčíne, Štúrovo
námestie 121 a otca T. H., štátneho občana SR, bytom X. XXX, prechodne bytom O., V. XX o návrhu

matky na vydanie neodkladného opatrenia určenia vyživovacej povinnosti otcovi voči maloletým deťom
a o návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia vo veci úpravy styku otca s maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

I. Návrh matky na vydanie neodkladného opatrenia s a z a m i e t a .

II. Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim návrhom, doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 18.01.2017, žiadala, aby súd vo
veci samej rozhodol o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom. Dňa 30.01.2017 súdu
doručilanávrh,vktoromžiadala,abysúdnariadilneodkladnéopatrenie,ktorýmbyurčilotcovimaloletých
detí prispievať na ich výživu, a to na mal. O. vo výške 120,-- Eur mesačne a na mal. W. vo výške 100,--
Eur mesačne.

2. Otec dňa 02.02.2017 podal vo veci sp. zn. 34P/25/2017 (rozvod manželstva rodičov) návrh na vydanie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd upravil jeho styk s maloletými deťmi.

3. Dňa 22.02.2017 na tunajší súd doručil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny O. správu z prešetrenia
pomerov, z ktorej vyplynulo, že matka s deťmi žije v rodinnom dome, vo veľmi dobrých a plne
vyhovujúcich bytových podmienkach. Otec detí aktuálne žije v menšom prenajatom jednoizbovom byte

s priateľkou, avšak plánuje sa presťahovať do väčšieho bytu. Medzi rodičmi aktuálne nie je v otázke
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom spor. Otec súhlasí, aby maloleté deti žili s matkou.
Na výživu detí prisľúbil dobrovoľne k rukám matky hradiť po 80,-- Eur mesačne až do doby rozhodnutia
vo veci samej. Pri prešetrení pomerov v domácnosti otec detí zmenil dočasne rozsah úpravy styku
s maloletými deťmi, pričom s jeho navrhnutým rozsahom stretávania sa s deťmi matka súhlasila. Na
základe uvedených skutočností existuje medzi rodičmi určitá dohoda, preto nie je dôvod na vydanie a

nariadenie neodkladného opatrenia.

4. Súd sa oboznámil s návrhom matky, návrhom a vyjadrením otca, ďalším obsahom spisu a zistil
nasledovný skutkový stav:

5. Maloleté deti sa narodili počas manželstva svojich rodičov, ktorí momentálne nežijú v spoločnej

domácnosti.6. Návrhom sa matka dieťaťa domáhala, aby súd neodkladným opatrením, do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej, určil vyživovaciu povinnosť k maloletým deťom zo strany otca. Otec sa svojím
návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhal, aby súd do rozhodnutia vo veci samej upravil

jeho styk s maloletými deťmi.

7. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len

"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 CSP.

9. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 324 odsek 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

11. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností

odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu
musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

13. Podľa § 360 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť
aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

14. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

15. V zmysle § 367 odsek 1 až odsek 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu

dodatočne.

16. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd nariadiť neodkladné opatrenie,
ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,

pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

17. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilnéhosporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach

súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

18. Ako už teda bolo uvedené účelom neodkladného opatrenia je okamžite súrne riešiť vec, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy,
ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva,
ktoré možno vydať za predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o
pravdepodobnosti a dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa
jedná o stav, kedy vec neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného

opatrenia. Neodkladné opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva
a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej
potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu
pomerov.

19. V danej veci mal súd za to, že nariadenie navrhovaných neodkladných opatrení, a to určenia
vyživovacej povinnosti zo strany otca a určenia styku otca s maloletými deťmi, nie je dôvodné, pretože
nebola splnená podmienka naliehavosti veci a potreby neodkladného a okamžitého zásahu súdu formou
navrhovaného neodkladného opatrenia. Maloleté deti sú vo faktickej osobnej starostlivosti matky, pričom
styk otca s maloletými prebieha podľa dohody rodičov riadne a bez problémov. Taktiež otec dobrovoľne

prispieva na ich výživu vo výške 80,-- Eur mesačne na každé dieťa. Nie je preto daná naliehavá potreba
okamžitého zásahu súdu, nie je potrebné okamžite a bezodkladne upravovať pomery. Aj podľa správy
ÚPSVaR sú rodičia schopní v tejto časti vzájomnej dohody. Z uvedených dôvodov preto o návrhu matky
na vydanie neodkladného opatrenia určenie vyživovacej povinnosti zo strany otca a o návrhu otca na
vydanie neodkladného opatrenia vo veci úpravy styku otca s maloletými deťmi rozhodol súd tak, ako

je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a ich návrh zamietol ako nedôvodný. Súd mal za preukázané,
že nie sú splnené podmienky na nariadenie takýchto neodkladných opatrení, pričom konečná úprava
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom by mala byť riešená v konaní vo veci samej,
nakoľko jej musí predchádzať rozsiahlejšie a podrobnejšie dokazovanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.