Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010181
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010181.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred predsedom senátu JUDr. Miroslavom Studenčanom a prísediacimi

Marty Horváthovej a Emílie Karikovej na verejnom zasadnutí dňa 12.04.2017 v trestnej veci proti
obvinenému N. Č. R. zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák. po schválení
dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. Č., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. U. U. - N., Y. Č.. XXXXX/XX, W.. Č.. T. Ú. Q. T. T. S.,

j e v i n n ý , že

si v presne nezistenom čase v meste Sereď zadovážil a do 17.00 hod. dňa 22.10.2016 u seba v
meste Sereď na ulici Poľnej, prechovával 1 ks injekčnú striekačku o objeme 10 ml s obsahom účinnej
látky metamfetamín s hmotnosťou 7,670 g, ktoré množstvo zodpovedá 86 - 342 obvykle jednorazovým
dávkam drogy, 1 ks injekčnú striekačku o objeme 10 ml, s obsahom účinnej látky metamfetamín s
hmotnosťou 3,838 g, ktoré množstvo zodpovedá 45 - 179 obvykle jednorazovým dávkam drogy, 1 ks
igelitové vrecko s obsahom účinnej látky heroín s hmotnosťou 3,476 g, ktoré množstvo zodpovedá 14 -

28 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je heroín zaradený do I. skupiny
omamných látok a metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l /, § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 1 písm. d) Tr. zák. sa mu ukladá i ochranné protitoxikologické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.03.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného N. Č. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 598/16/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení
§ 333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za zločin, jemu kladený za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento zločin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.