Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116207616
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116207616.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS
a.s., Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpeného: JUDr. Vratislav
Šteffek, advokát, so sídlom Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, proti žalovaným: 1/ S. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX R. Š., toho času na neznámom mieste, 2/ J. U., nar.
XX.XX.XXXX, H. XX, J.; o zaplatenie 666,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní s ú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu vo výške 267,40 eur
spolu s úrokom z omeškania 5,25 % zo sumy 267,40 eur od 6.3.2014 až do zaplatenia, v lehote do
pätnástich dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 13.4.2016 sa žalobca domáhal na žalovaných spoločne a nerozdielne
zaplatenia sumy 666,40 eur a úroku z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 666,40 eur od
6.3.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že medzi žalobcom a
žalovaným v 1.rade a žalovanou v 2.rade bola dňa 28.3.2013 uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom

úvere č. XXXXXXXXX znejúca na sumu 1.050 eur za odplatu vo výške 399 eur. Zmluvou sa žalovaní
zaviazali celkovú sumu vo výške 1.449 euro vrátiť v 13 mesačných splátkach, a to tak, že v prvých
troch mesačných splátkach vo výške po 5,25 eur a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach vo
výške po 143,33 eur. Prvá splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do úplného
zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so zaplatením splátky bol veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy. Žalovaní

celkovodopodanianávrhuuhradilisumu728,60eur,pričomposlednásplátkabolauhradenávovýške30
eur dňa 30.4.2015. V oznámení o zosplatnení záväzkom zo dňa 31.10.2013 žalobca oznámil žalovaným,
že celý dlh sa stal splatný ku dňu 5.3.2014. Po zosplatnení záväzku bola uhradená suma vo výške 420
eur a ku dňu spracovania návrhu na vydanie platobného rozkazu predstavuje dlžná suma výšku 666,40
eurm čo je rozdiel medzi poskytnutým úverom spolu s odplatou v celkovej sume 1.449 eur a sumou vo
výške 782,60 eur.

2. Súdu sa nepodarilo žalobu doručiť žalovanému v 1.rade na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky, jeho pobyt sa šetrením súdu nepodarilo zistiť. Súd mu doručil žalobu a poučenie v
zmysle ustanovenia § 106 ods. 3 CSP, oznámenia o doručovaní predvolania bolo vyvesené na úradnej
tabuli a na webovej stránke súdu odo dňa 13.9.2016.

3. Žalovaná v 2.rade ktorej žaloba spolu s poučením bola doručená dňa 27.7.2016, sa k žalobe
nevyjadrila.4. Súd vo veci rozhodol bez pojednávania verejným vyhlásením rozsudku dňa 19.1.2017 (§ 297 písm.
b/ CSP) - Súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide

iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Dňa 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) a
súdďalejprocesnepostupovalpodľatohtozákonanakoľkopodľajehoprechodnýchustanovení,aknieje

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti (§470
ods. 1 CSP). Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci,
popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech
strany(§ 470 ods. 2 CSP).

6. Súd vychádzal z listinných dôkazov predložených žalobcom, a to zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXX zo dňa 28.3.2013, predžalobnej upomienky zo dňa od 1.8.2013, rovnopisu podacieho
hárku, predžalobnej upomienky a výzvy k úhrade dlžnej sumy zo dňa 1.8.2013 adresovanej žalovanej v
2.radearovnopisupodaciehohárku,oznámeniaozosplatnenízáväzkuzodňa31.10.2013adresovanom

žalovanému v 1.rade a rovnopisom podacieho hárku, oznámením o zosplatnení záväzku zo dňa
31.10.2013 adresovanému žalovanej v 2.rade a rovnopisom podacieho hárku.

7. Dňa 28.3.2013 došlo medzi žalobcom ako veriteľom a žalovanými ako dlžníkmi k uzavretiu zmluvy o

spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX. Podľa bodu 11 zmluvy veriteľ poskytol dlžníkom spotrebiteľský
úver vo výške 1.050 eur. Poskytnutý úver bol za celkový úrok vo výške 20 % z istiny pri úvere
poskytnutom nad 13 mesiacov a vo výške 14 % z istiny pri úvere poskytnutom na 7 mesiacov. Za
poskytnutie úveru si veriteľ účtoval odmenu vo výške 18 % z istiny pri úvere poskytnutom nad 13
mesiacov a vo výške 5 % z istiny pri úvere poskytnutom na 7 mesiacov. Uvedené bolo, že dlžník a

spoludlžník prevzatie istine v hotovosti pri podpise zmluvy potvrdili svojím podpisom na zmluve.

8. Podľa čl. II. dlžník a spoludlžník v zmysle zmluvy sa zaviazali uhradiť veriteľovi 1.050 eur istinu a 399
eur odplatu, čím celková dlžná suma na úhradu bola uvedená vo výške 1.449 eur. Dlžníci sa zaviazali
uhradiť úver včas vrátane odplaty v 13 mesačných splátkach, a to v prvých troch mesačných splátkach

vo výške 5,25 eur a ďalej v pravidelných rovnomerných 10 mesačných splátkach vo výške 143,33 eur.
Pričom prvá splátka mala byť splatná 10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia splátka až do úplného
zaplatenia splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Priemerná RPMN pri splatnosti úveru
za 13 mesiacov bola uvedená vo výške 47,29 %.

9. Listom zo dňa 1.8.2013 vyzval žalobca oboch žalovaných na zaplatenie dlžnej čiastky vo výške
666,40 eur. Zároveň touto výzvou boli žalovaní upozornení, že v prípade, ak nevykonajú bezodkladnú
úhradu svojho dlhu, žalobca si uplatní po uplynutí 15-dňovej lehoty v zmysle § 53 ods. 8 Občianskeho
zákonníka zosplatnenie úveru a bude žiadať zaplatenie celej dlžnej splátky.

10. Listom zo dňa 31.10.2013 s názvom „Oznámenie o zosplatnení záväzku“ žalobca oznámil
žalovaným, že pre neplnenie podmienok úverovej zmluvy zosplatňuje ku dňu 5.3.2014 celý úver a žiada
zaplatenie dlžnej sumy 666,40 eur.

11. Podľa § 1 ods.2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov - Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

12. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z. - na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o

spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.13. Podľa § 9 zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov -
Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto
právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľazaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom

úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
(2) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(3) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(4) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.
(5) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(6) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že

sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

(7) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.
(8) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

(9) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo
inú odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie
účtu, na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných
podmienok; to neplatí, ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka , osobitného zákona18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu
a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.

14. Podľa § 11 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu 19.7.2013 - Poskytnutý spotrebiteľský

úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2
písm. a) až k) , r) a y) ,c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez
akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do
príslušnej databázy údajov o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

15. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka - Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na
finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov
sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem
poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

16. Podľa § 53 ods.9 Občianskeho zákonníka - Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

17. Podľa § 53 ods.1 Občianskeho zákonníka (v znení účinnom ku dňu uzavretia úverovej zmluvy) -
Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To
neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak

tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané.
18. Podľa § 53 ods.5 Občianskeho zákonníka - Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

19. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci konania uzatvorili dňa 28.3.2013 zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovaným úver vo výške
1.050 eur spolu s úrokom 20 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov. Žalovaní sa zaviazali
úver splácať spolu s úrokom vo výške 5,25 eur prvé tri mesiace a potom 10 mesiacov v sume po 143,33
eur, za odplatu vo výške 399 eur spolu v celkovej dlžnej sume na úhradu 1.349 eur.

20. Obsahom zmluvy o spotrebiteľskom úvere bolo uvedené, že hodnota RPMN pri splatnosti úveru na
13 mesiacov je 67,70 % a priemerná hodnota RPMN 47,29 %.

21. V zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 písm. f/ a i/ zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom

úvereokremvšeobecnýchnáležitostímusíobsahovaťtermínkonečnejsplatnostispotrebiteľskéhoúveru
a úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru s tým, že pokiaľ spotrebiteľský úver nemá tieto náležitosti v
zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 citovaného zákona sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Zmluva
o spotrebiteľskom úvere, ktorá bola síce vyhotovená v písomnej forme však súd mal za preukázané to,
že tieto vyššie uvedené podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere neobsahuje.

22. Uvedením, že žalobca si voči žalovanému uplatňuje pri mesačnej splatnosti poskytnutého úveru
úrok vo výške 20 % istiny, nenapĺňa dikciu ustanovenia zákona č. 129/2010 Z.z., v ktorom sa taxatívne
uvádza, že jednou z podstatných náležitosti zmluvy je uvedenie úrokovej sadzby, pričom pri úroku
požadovanom žalobcom voči žalovanému nie je uvedené, či ide o úroky mesačné alebo ročné a za

účelom posúdenia či tento je uplatňovaný v súlade s ustanovením § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka.

23. Súčasne predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje termín konečnej splatnosti v
zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 písm. f/ zákona o spotrebiteľských úveroch, a preto sa predmetný úverpovažuje taktiež za bezúročný a bez poplatkov a teda žalovanému vzniká iba povinnosť zaplatiť istinu
poskytnutého úveru.

24. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas plnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh 1. dňa potom, čo ho o plnenie veriteľ
požiadal.

25. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania

je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Nakoľko žalovaní na zaplatenie poskytnutého úveru realizovali úhrady vo výške 782,60 eur, súd ich
zaviazal na zaplatenie rozdielu z poskytnutého úveru 1.050 eur, teda vo výške 267,40 eur so zákonným
úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 6.3.2014 do zaplatenia a v prevyšujúcej časti žalobu

ako nedôvodnú zamietol.

27. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd priznal strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

28. Žalobca v tejto právnej veci uplatňoval zaplatenie sumy 666,30 eur a priznaná mu bola suma 267,40
eur, úspech žalobcu je 40 %, neúspech žalobcu je 60 %, čím by pripadal nárok na náhradu trov konania
nastranežalovaných,súdvšakvzhľadomnaminimálnyrozdielúspechuaneúspechurozhodolotrovách
konania podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.