Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Pc/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316220186
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316220186.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: V. J., X.. X.X.XXXX, L. H., L. F. X/X, proti povinnému:
V. J., X.. XX.X.XXXX, L. Š.-Y., D.. Z.. R. XXXX/X, o návrhu na výživné pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.11.2016 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil povinnému
od 1.7.2016 povinnosť prispievať navrhovateľovi na jeho výživu sumou vo výške 200,- Eur ,
a to vždy do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Dňa 21.12.2016, t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej, resp. pred predbežným

prejednaním veci, žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu, a to z dôvodu že matka
navrhovateľa späťvzala svoj návrh na rozvod a teda navrhovateľ, jeho matka a odporca (jeho otec) žijú
spolu v spoločnej domácnosti.

Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd

o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Nakoľko navrhovateľ (oprávnený z vyživovacej povinnosti) vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť,
a to ešte skôr, než sa vo veci začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd

rešpektujúcdispozičnéprávonavrhovateľapostupovalpodľavyššieuvedenýchzákonnýchustanovení a
konanie zastavil. Takto postupoval aj bez súhlasu odporcu (povinného z vyživovacej povinnosti), pretožetento sa v danom prípade nevyžadoval (na prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu by sa v
danom štádiu konania neprihliadalo).
Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 C.m.p., v zmysle ktorého nárok na náhradu trov
konania nevznikol žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko tento zákon inak neustanovuje.
Súd konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť v celom

rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.