Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Poprocký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/70/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116012001
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116012001.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
B.
U. O., T.. XX.XX.XXXX D. D. Y., B. I., U. H.
O.. Y. Č.. XX, Y.; Š. K. T. O.. C. I. Č.. X,
Y.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 06.06.2016 v čase o 22:05 hod D. D. Y. po ul. C. X. v smere od centra mesta na ul. R. G. O.. U.
W.. G. dodávkové motorové vozidlo zn.: Q. U., J. Č.: XSXXXXX, kde pri vjazde na ul. R., z dôvodu
nesledovania situácie v cestnej premávke a nevenovania sa vedeniu a prevádzke vozidla, narazil do
zadnej časti rovnakým smerom jazdiaceho a v tom čase pred ním stojaceho osobného motorového
vozidla zn.: M. W., J. Č.: Y. XXX R., ktoré viedol Ondrej Šutor, ktorý s vozidlom zastavil z dôvodov
vyvolaných situáciou v cestnej premávke, v dôsledku nárazu ktorého utrpel poškodený B. Š. pri danej
dopravnej nehode zlomeninu piateho hrudného stavca, podvrtnutie krčnej časti chrbtice a pomliaždenie
prednej časti hrudnej steny, t.j. zranenia, ktoré si vyžadovali liečenie a práceneschopnosť poškodeného
po dobu 12 (dvanástich) až 18 (osemnástich) týždňov,
teda
-inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
tým spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 157 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 500 (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní
od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škoatiady, ktorým bola
priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.