Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Denisa Hiščáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/266/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516204448
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:8516204448.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou vo veci starostlivosti o maloletých
K. D., H.. XX.X.XXXX, bytom u otca a K. D., H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti matky Z. D., H..
XX.X.XXXX,C.K.,Q.X,právnezastúpenáadvokátkouJUDr.MiroslavovuSlovinskou,sosídlomSpišská
Nová Ves, Štefánikovo námestie 13, IČO: 42 319 617 a otca N. D., H.. XX.X.XXXX, C. N. Q. XX, právne
zastúpený advokátom JUDr. Jozefom Barabásom, so sídlom Košice, Werferova 1, v konaní o úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej K. D., H..
XX.XX.XXXX v tomto znení:
Mal. K. D. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná maloletú zastupovať
a spravovať jej majetok v bežných veciach a otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. K. výživným vo
výške 66,- Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať
k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.
Styk otca s maloletou sa na žiadosť rodičov neupravuje.
Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves spisová značka 4C/185/2009 zo dňa
15.10.2009 v časti rodičovskej dohody o úprave práv a povinností k mal. K. D..
Súd konanie v časti o zmenu úpravy práv a povinností k mal. K. D. zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie exekútorovi. Vo
veciach maloletých detí, môže oprávnený podať návrh na nariadenievýkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.