Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Denisa Hiščáková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/266/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516204448
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:8516204448.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou vo veci starostlivosti o maloletých
K. D., H.. XX.X.XXXX, bytom u otca a K. D., H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti matky Z. D., H..
XX.X.XXXX,C.K.,Q.X,právnezastúpenáadvokátkouJUDr.MiroslavovuSlovinskou,sosídlomSpišská
Nová Ves, Štefánikovo námestie 13, IČO: 42 319 617 a otca N. D., H.. XX.X.XXXX, C. N. Q. XX, právne
zastúpený advokátom JUDr. Jozefom Barabásom, so sídlom Košice, Werferova 1, v konaní o úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej K. D., H..
XX.XX.XXXX v tomto znení:
Mal. K. D. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná maloletú zastupovať
a spravovať jej majetok v bežných veciach a otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. K. výživným vo
výške 66,- Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať
k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.
Styk otca s maloletou sa na žiadosť rodičov neupravuje.
Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves spisová značka 4C/185/2009 zo dňa
15.10.2009 v časti rodičovskej dohody o úprave práv a povinností k mal. K. D..
Súd konanie v časti o zmenu úpravy práv a povinností k mal. K. D. zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie exekútorovi. Vo
veciach maloletých detí, môže oprávnený podať návrh na nariadenievýkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.