Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 6, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/454/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414207470
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414207470.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnej: E. G., nar.XX.X.XXXX, bytom M. X. 5, G. o
vymoženie sumy X.XXX,XX eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa svojím návrhom domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na peňažné plnenie vo
výške 1.051,16 eur, keď poukazoval na vykonateľný exekučný titul - platobný výmer Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou, pobočky v Trenčíne
Číslo konania 301/00212/2014 zo dňa 07.02.2014.

2. Poverením tunajšieho súdu č.k.15Er/454/2014-8 zo dňa 28.4.2014 bol poverený vykonaním exekúcie

súdny exekútor Mgr.Vladimír Cipár, Exekútorský úrad so sídlom Vazovova 9, Bratislava (ďalej len súdny
exekútor).

3. Dňa 21.7.2014 bolo povinnému doručené upovedomenie o začatí exekúcie EX 1816/2014 zo dňa
14.7.2014.

4. Dňa 24.7.2014 boli exekútorovi doručené námietky povinného proti exekúcii v ktorých uviedla, že po
prečítaní všetkých údajov, ktoré doteraz má, jej exekúcia skončila 20.5.2014 a nerozumie, prečo mala
začaťnanovo.Dokoncajejbolizostranyexekútoravrátanépeniazezapreplácanie. Jezamestnankyňou
hospicu a popri tom si ešte robí školu, aby mohla byť aspoň sanitárkou. Dúfam, že sa to všetko vysvetlí,
ona nechce byť nikomu nič dlžná, ale nevie z čoho bude žiť.

5. Oprávnený sa na výzvu súdu vyjadril k námietkam povinnej v tom smere, že zdravotná poisťovňa
voči povinnej evidovala viacero pohľadávok, ktoré boli postúpené na vymáhanie súdnym exekútorom, t.j.
povinná vo svojom podaní uvádza iné exekučné konanie, ktoré bolo ukončené vymožením pohľadávky
a trov exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že povinná vo svojom podaní neuviedla žiadne relevantné
okolnosti, ktoré by po vzniku exekučného titulu spôsobil zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho
vymáhateľnosti, ani neuviedla iné dôvody pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, oprávnený navrhuje,

aby príslušný exekučný súd námietky povinnej proti exekúcii zamietol ako nedôvodné.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia neprípustná.

To isté platí ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.sp.zn.15Er/454/2014

7. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do
majetkových práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými
predpismi s cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne
sa nesplnila. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom

je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených
v zákone. Z toho je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok
incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti
upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa
uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne

uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného
práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak
by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia
sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné
skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný

nedostatokvprocesnýchpodmienkachexekučnéhokonaniamôževiesťkúspešnémupodaniunámietok
a k zastaveniu exekúcie pre neprípustnosť. Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti,
ktoré
a) spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem ,
b) bránia vymáhateľnosti nároku (napr. došlo k povoleniu splátok, oprávnený platným úkonom súhlasil

s odkladom vymáhateľnosti, chýba listina podľa § 43 ods. 2 Exekučného poriadku ),
c) inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie, napríklad popiera sa obsah notárskej zápisnice, ktorá
obsahuje exekvovateľný záväzok (§ 41 ods. 2 Exekučného poriadku ), exekúcia sa vedie proti dedičom v
rozsahu, ktorý prevyšuje ich zodpovednosť za dlhy povinného poručiteľa podľa § 470 ods. 1 OZ, listina,
ktorá dopĺňa vykonateľnosť exekučného titulu, sa označí za nesprávnu, neúplnú alebo nepravdivú,

d) znamenajú námietku, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule (§ 37 ods. 4 Exekučného poriadku ).
8. Ad a) Zánik vymáhaného nároku: Zánik vymáhaného nároku možno namietať, iba ak nastal po
vzniku exekučného titulu. Vznik exekučného titulu nastáva dňom, kedy bolo rozhodnutie vydané. Pri
rozsudku je to zároveň aj deň vyhlásenia. Tento deň býva na rozhodnutí uvedený. V žiadnom prípade

sa za deň vzniku exekučného titulu nepovažuje (na daný účel) deň právoplatnosti alebo vykonateľnosti
rozhodnutia. Zánik vymáhaného (judikovaného) práva môže nastať nielen splnením záväzku, ale
akýmkoľvekinýmspôsobompredpokladanýmzákonom(najmä§559až§587Občianskehozákonníka).
Zánik vymáhaného nároku je dôvodom na podanie námietok iba v prípade, ak nastal pred začatím
exekučného konania, teda pred dňom, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na

vykonanie exekúcie. Vychádza sa z toho, že konanie o námietkach je sporom o tom, či sa exekúcia
začala oprávnene, či boli na podanie návrhu na vykonanie exekúcie splnené všetky zákonne
predpoklady

9. Ad b) a ad c) Okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku a dôvody, pre ktoré je exekúcia

neprípustná: Uvedené dôvody sú zároveň dôvodmi na zastavenie exekúcie v ktoromkoľvek štádiu [§
57 ods. 1 písm. a), b) a g) Exekučného poriadku]. Okolnosťou,
sp.zn.15Er/454/2014

ktorá bráni vymáhateľnosti nároku, je napríklad premlčanie judikovaného práva, ak povinný vzniesol

námietku premlčania. Dôvodom neprípustnosti exekúcie môže byť napríklad skutočnosť, že rozhodnutie
niejeformálnealebomateriálnevykonateľné,ženapovinnéhobolužpredpodanímnávrhunavykonanie
exekúcie vyhlásený konkurz a iné.

10. Ad d) Hmotno-právna legitimácia oprávneného alebo povinného: Oprávnený alebo povinný, pokiaľ

nie sú uvedení v exekučnom titule, musia byť právnymi nástupcami týchto osôb. Zákon tu právne
nástupníctvo chápe nielen ako sukcesiu univerzálnu, ale postačí singulárna sukcesia do judikovaného
práva alebo povinnosti.11. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky povinnej proti exekúcii nie sú dôvodné.
Exekučným titulom v danej exekúcii je platobný výmer Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
pobočky v Trenčíne Číslo konania 301/00212/2014 zo dňa 07.02.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 1.3.2014 a vykonateľnosť dňa 17.3.2014. Oprávnený podal na základe uvedeného exekučného
titulu dňa 4.4.2014 návrh na vykonanie exekúcie na peňažnú pohľadávku v sume 1.051,16 eur, nakoľko
povinná si dobrovoľne nesplnila povinnosť, ktorá jej bola exekučným titulom určená, čo znamená, že
návrh oprávneného na vymoženie predmetnej istiny bol podaný dôvodne.
Ustanovenie § 50 ods.1 ExP zakotvuje dôvody, pre ktoré môže vzniesť povinný námietky u súdneho

exekútora. Súd dospel k záveru, že nebol naplnený ani jeden dôvod námietok proti exekúcii v zmysle
uvedeného zákonného ustanovenia a teda nie sú tu ani okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného
nárokualebobrániajehovykonateľnosti,aniinédôvody,prektorébymalabyťtátoexekúcianeprípustná.
Povinná žiadnym hodnoverným dokladom nepreukázala, že by pohľadávku oprávneného vyrovnala.
Podľa oznámenia oprávneného bolo voči povinnej evidovaných viacero pohľadávok, avšak nárok z
predmetnej exekúcii povinnou zaplatený nebol.

Čo sa týka zlých sociálnych pomerov povinnej, tak exekučný súd podotýka, že každá exekúcia má
nepriaznivé následky na povinného a jeho blízke osoby. Na základe takto zisteného skutkového stavu
a s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.