Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010094
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010094.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený F. Š., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., B. Š., A. X, X. B. Z. Č.. XXXX,
je vinný, že
napriek tomu, že v zmysle zákona o rodine a tiež v zmysle rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn.
16P/99/2015-32 zo dňa 13.07.2015, právoplatný dňom 18.08.2015 bol zaviazaný prispievať na výživu
svojej maloletej dcéry J. Š., Z.. XX.XX.XXXX sumou 70,- Eur vždy do 20-teho dňa toho - ktorého mesiaca
do rúk matky maloletej J. B., bytom Š., R.. G.. A. Č.. X, si túto svoju povinnosť v Šali, v Nedede a všade
tam, kde sa zdržiaval, riadne neplnil od mesiaca jún 2016 do súčasnosti, nakoľko v mesiaci júl 2016
uhradil sumu 20,- Eur, v auguste 2016 uhradil sumu 20,- Eur, v septembri 2016 uhradil sumu 60,- Eur a
v novembri 2016 uhradil sumu 130,- Eur, čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej sume 330,- Eur,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.