Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200531
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200531.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Fobos advertising, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 10, 921 01
Piešťany, IČO: 36 231 070, právne zast.: JUDr. Vladimír Mikuš, advokát, so sídlom V. P. Tótha 1081/17,
960 01 Zvolen, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63,
974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 700868/2015 zo dňa
03.06.2015, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trnave n e p r i z n á v a žalobcovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 01.07.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.07.2015, sa žalobca prostredníctvom
právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 700868/2015 zo dňa
03.06.2015, ktorým žalovaný postupom podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní
(daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Daňový poriadok“) potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. 9214401/5/399656/2015/ValA zo
dňa 23.02.2015, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane v sume 12.915,20 eur na dani z pridanej
hodnoty v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie
jún 2013.

Podaním zo dňa 21.08.2015 žiadal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu o oslobodenie od
platenia súdnych poplatkov. Žiadosť odôvodnil nepriaznivou finančnou situáciou. Po výzve súdu, aby
žalobca predložil dôkazy na preukázanie splnenia podmienok na oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov, doručil žalobca súdu dňa 15.10.2015 vyplnené tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka
konania, ku ktorému priložil daňové priznanie za rok 2014, účtovú závierku k 31.12.2014 a výpis z účtu
k 31.08.2015.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

V zmysle citovaného ustanovenia môže súd na návrh priznať účastníkovi celkom alebo sčasti
oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo
zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak uplatňovanie alebo bránenie práva nie je
ani svojvoľné ani zrejme bezúspešné, umožňuje citované zákonné ustanovenie vyhovieť žiadosti o

oslobodenie od súdnych poplatkov pod podmienkou, že to odôvodňujú pomery účastníka.Žaloba zo dňa 01.07.2015 o preskúmanie rozhodnutia žalovaného súvisí s podnikateľskou činnosťou
žalobcu. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalobca je právnickou osobou zapísanou v obchodnom

registri od 02.03.1999. V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že v danom prípade je potrebné prihliadať
na osobitné postavenie účastníka konania ako spoločnosť s ručením obmedzeným, t. j. podnikateľa v
zmysle Obchodného zákonníka (zákon č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov). Podľa § 2 ods. 1,
2 písm. b/ Obchodného zákonníka, podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná samostatne
podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku. Podnikateľom

podľa tohto zákona je osoba, ktorá je zapísaná v obchodnom registri.

Podnikanie je teda treba chápať ako činnosť, pri ktorej podnikateľ podstupuje riziko, že jeho konanie
môže viesť k zisku alebo i k strate. Okolnosti, že podnikateľ nie je pri svojej podnikateľskej činnosti
úspešný a nedosahuje zisk alebo v dôsledku neúspešného podnikania v minulosti sa teraz ocitol v

nepriaznivej finančnej situácii, nemôžu byť dôvodmi pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

Pomery žalobcu by odôvodňovali oslobodenie od súdnych poplatkov, pokiaľ by sa dostal do ťaživej
finančnej situácie z dôvodov, ktoré by neboli v príčinnej súvislosti s jeho podnikaním, napr. z dôvodu

vyššej moci. Žalobca ako podnikateľ musí znášať riziko podnikania, ktorým je aj stav prechodnej
insolventnosti a toto predvídať.

Samotná skutočnosť, že žalobca nemá dostatok finančných prostriedkov ešte neznamená, že jeho
majetkové pomery odôvodňujú oslobodenie od súdnych poplatkov. Pomery účastníka konania - fyzickej
i právnickej osoby, podnikateľského i nepodnikateľského subjektu, nie sú určované len finančnou
hotovosťou, resp. stavom na bankových účtoch, ale aj jeho celkovou majetkovou situáciou.

Oslobodenie od platenia súdnych poplatkov možno účastníkovi konania priznať, ak sú súčasne splnené
obidve podmienky - odôvodňujú to pomery účastníka konania a nejedná sa o svojvoľné alebo zrejme
bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Žalobca v návrhu na oslobodenie od platenia súdneho poplatku o svojich pomeroch, ktoré by mali byť
dôvodom pre oslobodenie od platenia súdneho poplatku, uvádza, že žalobca nezamestnáva žiadne
osoby, nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok a stav hotovosti ku dňu 12.10.2015 je 112,- eur.
Ďalej žalobca uviedol vlastné imanie k 31.08.2015 mínus 184,- eur. Podľa výpisu z účtu žalobcu ku dňu

31.08.2015 je konečný stav účtu 30,69 eur. Základné imanie žalobcu je podľa výpisu z obchodného
registra 6.640,- eur. Záväzky uviedol žalobca len voči spoločníkom spolu v sume 1.725,66 eur.

Žalobca ako podnikateľ musí počítať s tým, že pri podnikaní môže vzniknúť potreba zaplatiť súdny

poplatok v občianskom súdnom konaní o uplatňovanie alebo bránenie svojich práv. Pokiaľ by s tým
účastník konania nepočítal, potom by podnikateľské riziko každého podnikateľa prechádzalo na štát,
pretože súdne poplatky sú príjmom štátneho rozpočtu. Takýto prístup je neprípustný, pretože každý
podnikateľ podniká na svoju vlastnú zodpovednosť a prenášanie podnikateľského rizika na štát pri
platení súdnych poplatkov nie je možné.

Krajský súd za účelom rozhodnutia o žiadosti žalobcu o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov
vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinami a dospel k záveru, že žiadosti nemožno
vyhovieť. Z obsahu predložených listín je zrejmý momentálny nepriaznivý finančný stav žalobcu. Podľa

názoru súdu však v procese skúmania majetkových pomerov žiadateľa o oslobodenie od súdnych
poplatkov nie je rozhodujúci momentálny stav jeho finančných a iných majetkových aktív a pasív.
Dočasnánedisponibilitaspeňažnýmiprostriedkaminiejevpodnikaníjavomzriedkavýmaneodzrkadľuje
celkové pomery žiadateľa. Vzhľadom na dĺžku trvania podnikania žalobcu (od roku 1999) a predmetpodnikania, žalobca zrejme nevykazoval len stratu v podnikaní. V prípade viacročnej straty v podnikaní
a predĺženia bolo potrebné podať návrh na vyhlásenie konkurzu, čo sa doposiaľ nestalo.

Vzhľadom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že majetkové pomery ako jedna z dvoch
hmotnoprávnych podmienok priznania oslobodenia od súdnych poplatkov nie je splnená, nakoľko
žalobca dostatočne nepreukázal svoje nepriaznivé majetkové pomery, a preto súd žalobcovi
oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší

súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.