Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010226
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010226.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 9. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
C. P. C. Y. O. D. Š. , nar. XX. XX. XXXX P. Z. L. X., okres Č., trvale bytom Z. B. X. XXX, okres Č.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
1. dňa 03. 07. 2012, v mieste vtedajšieho pobytu T.. Y. U., B.. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXXX/X, I.
T., v byte nachádzajúcom sa v bytovom dome na W. D. Č.. X P. I. T., na základe predchádzajúcej ústnej
dohody od nej prevzal finančnú hotovosť vo výške 7.061,69 eur za účelom uskutočnenia prestavby
záhradného domčeka v jej vlastníctve, pričom za týmto účelom výlučne obstaral nepoužiteľnú drevnú

hmotu, žiadny iný preukazný úkon nevykonal a cestou N.. Z. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V.
T. X, X., vkladom na účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený Slovenskou sporiteľňou, a. s., IČO: 00 151
653, Tomášikova 48, Bratislava, v prospech N. U., dňa 11. 07. 2012 vrátil T.. Y. U. časť poskytnutých
peňažných prostriedkov vo výške 5.550,- eur, pričom pre vlastnú potrebu minul sumu 1.511,69 eur, čím
T.. Y. U. spôsobil svojím konaním škodu vo výške 1.511,69 eur,

2. dňa 10. 07. 2012, v mieste vtedajšieho pobytu T.. Y. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXXX/
X, I. T., v byte nachádzajúcom sa

v bytovom dome na W. D. Č.. X P. I. T., na základe predchádzajúcej ústnej dohody od nej titulom pôžičky
za ním deklarovaným účelom úhrady dlžného výživného, prevzal peňažnú hotovosť vo výške 300,- eur,
ktorú sa zaviazal vrátiť v lehote 10-tich dní od jej prevzatia, pričom mal vedomosť o tom, že dlh nebude
schopný vrátiť, pretože v rozhodnom čase bol nezamestnaný, mal pozastavený výkon živnostenského
oprávnenia, na výživnom dlhoval ďalších najmenej 990,- eur a nemal stály a pravidelný príjem a pôžičku

nevrátil, čím T.. Y. U. spôsobil svojím konaním škodu vo výške 300,- eur,

t e d a

1. prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

2. na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,č í m s p á c h a l

1. prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona,

2. prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 1, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa§50ods.1Tr.zákonasúd určuje skúšobnúdobuvovýmere1(jeden)roka8(osem) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej T.. Y. U.,
nar. XX. XX. XXXX P. W., trvale bytom I. T.W., X. XXXX/X, škodu vo výške 1.811,69 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú T.. Y. U., nar. XX. XX. XXXX P. W., trvale
bytom I. T.Š., X. XXXX/X, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.