Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000091
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného E. X. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona dňa 17. apríla 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený E. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., E. XXXX/XX,
prechodne bytom W., K. XXXX, zamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13.04.2017 v čase o 17.15 hod. viedol v Malackách po Brnianskej ulici osobné motorové vozidlo zn.
O. J., ev. č.: SE-XXXCO, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI Malacky, pričom vykonanou
lustráciou bolo zistené, že vozidlo viedol i napriek tomu, že mu bol rozhodnutiami ODI Malacky pod č.
p.: ORP-P-32/MA-ODI2-2017 zo dňa 10.02.2017, právoplatným dňa 06.03.2017, uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov a pod č. p. : ORP-P-71/MA-ODI2-2017 zo dňa

15.03.2017, právoplatným dňa 15.03.2017, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
30 mesiacov, o ktorých vedel,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu

odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.