Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/36/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000091
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000091.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvineného E. X. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona dňa 17. apríla 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený E. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., E. XXXX/XX,
prechodne bytom W., K. XXXX, zamestnaný
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 13.04.2017 v čase o 17.15 hod. viedol v Malackách po Brnianskej ulici osobné motorové vozidlo zn.
O. J., ev. č.: SE-XXXCO, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI Malacky, pričom vykonanou
lustráciou bolo zistené, že vozidlo viedol i napriek tomu, že mu bol rozhodnutiami ODI Malacky pod č.
p.: ORP-P-32/MA-ODI2-2017 zo dňa 10.02.2017, právoplatným dňa 06.03.2017, uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov a pod č. p. : ORP-P-71/MA-ODI2-2017 zo dňa
15.03.2017, právoplatným dňa 15.03.2017, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
30 mesiacov, o ktorých vedel,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.