Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011732
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116011732.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 27. marca 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku obžalovaného T. Y., nar. XX.X.XXXX S. A., trvale bytom T. Č..
XX/XX, P.. A., t.č. v ÚVTOS Prešov oslobodzuje spod obžaloby Okresnej prokuratúry Prešov č. XPv/
XXX/XX zo dňa 8.9.2016 pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v období od mesiaca august
2015 doposiaľ v Prešove a inde si úmyselne riadne neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť na svoju
maloletú dcéru G.Í. Y., nar. X.X.XXXX a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu bola určená rozsudkom

Okresného súdu v Prešove č.k. XXP XX/XXXX zo dňa 12.11.2014, právoplatným dňa 30.12.2014 a
to tak, že na jej výživu mal mesačne prispievať sumu po 50,- Eur, čím takto za uvedené obdobie
dlhuje O.. W. Z. na výživnom po odpočítaní zaplatených súm sumu najmenej 500,- Eur, pričom bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Košice - okolie sp. zn. XT XXX/XX zo dňa 8.2.2016, právoplatným dňa 1.3.2016, ktorým mu za
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, c/ Trestného zákona bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody na 24 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaný, prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov a obhajca sa po vyhlásení rozsudku

vzdali odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolanímnapadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.