Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000155
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený N. U., Q.. XX.XX.XXXX T. H.. F., N. Š. K., U. E., J. O. XXX/X, R. U. D. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.4.2017 v čase okolo 15,00 hod sa v obci Diakovce v rodinnom dome s číslom 387 vyhrážal

poškodenej F. Y.Á., Q.. XX.XX.XXXX, že ju zabije, odreže jej hlavu, potom sa na poškodenú zahnal
sklenenou fľašou a naznačil úder do oblasti hlavy, následne v čase okolo 15,05 hod vyšiel na dvor
rodinného domu s číslom XXX T. K. D. kde sa vyhrážal poškodenému A. A., Q.. X.X.XXXX, že ho
zapichne, pričom v ruke držal kuchynský nôž s čepeľou o dĺžke 19 cm, s ktorým pristúpil k poškodenému
a zaútočil na neho spôsobom, že zdvihol svoju pravú ruku, v ktorej držal nôž nad hlavu a zahnal sa
smerom na poškodeného, ktorý ale útok vykryl svojou ľavou rukou, pričom následne páchateľa udrel
pravou rukou do tváre, na čo tento spadol na zem, po čom mu nôž z ruky vytrhol syn poškodeného,

ktorým konaním vzbudil u oboch poškodených dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania- so zbraňou,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
použitím § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.