Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316213843
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316213843.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobu: Union poisťovňa, a.s., so

sídlom Bratislava, Bajkalská 29/A, IČO: 31 322 051, zast. Advokátska kancelária Mgr. Peter Németh,
so sídlom Šamorín, Hlavná 45, proti žalovanému: V. N., J.. XX. XX. XXXX, G. Š., H.. S. XXXX/XX, o
zaplatenie 67,07 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 67,07 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 67,07 eura od 28. 04. 2015 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má právo na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 04. 08. 2016, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 67,07 eura
s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu č. 00123970 s
povinnosťou platiť v mesačných poistných obdobiach poistné vo výške a za podmienok dohodnutých
v poistnej zmluve. Žalovaný uhradil poistné za poistné obdobie od začiatku poistenia od 25. 12. 2014,
pričom poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo žalovaným uhradené. Žalobca vyzval žalovaného na
zaplatenie dlžného poistného za poistné obdobie uvedené vo výzve s upozornením, že ak toto poistné
nezaplatí v lehote do jedného mesiaca, poistenie zanikne. Táto výzva bola žalovanému doručená dňa

25. 03. 2015. Poistenie tak zaniklo dňa 27. 04. 2015. Zároveň na tejto poistnej zmluve žalobcovi vznikol
nárok na sumu poplatkov do zániku poistenia vo výške 0,15 eura, pričom suma poplatkov predstavovala
náklady na správu investičného životného poistenia podľa všeobecných poistných podmienok. S
poukazom na § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka bol žalovaný povinný zaplatiť dlžnú sumu poistného
za dobu do zániku poistenia, pričom žalobca si uplatnil nárok na poistné za poistné obdobie od 26. 12.
2014 do 27. 04. 2015 vo výške 66,62 eura, teda celkový dlh predstavoval sumu 67,07 eura a taktiež
žiadal úroky z omeškania, ako aj náhradu trov konania.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 28. 09. 2016 č.k. 14C/146/2016-20, ktorý
sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa 17. 01. 2017 č.k.
14C/146/2016-38 zrušený.

3. Následne súd vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe, ako aj žalobu s prílohami žalovanému
doručil postupom podľa § 116 ods. 2 CSP.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, ako ani skutkové tvrdenia nepoprel, preto súd vo veci rozhodol
bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP, nakoľko mal za to, že v danom prípade ide o
spotrebiteľský spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkovétvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur a rozsudok
verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 27. 03. 2017.

5. Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový a právny stav:

6. Dňa 25. 11. 2014 bola medzi žalobcom a žalovaným podpísaná poistná zmluva pre investičné životné
poistenie flexi life extra, so začiatkom poistenia dňa 26. 11. 2014, poistnou dobou 27 rokov, koncom
poistenia25.11.2014avstupnýmvekompoisteného20rokov.Poistnébolodohodnutétrvalýmpríkazom

z účtu vo výške 50,76 eura v poistných obdobiach mesačných (1 mesiac). Súčasťou zmluvného vzťahu
boli aj zvláštne dojednania.

7. Podaním zo dňa 23. 03. 2015 žalobca vyzval žalovaného na úhradu poistného a upozornil ho, že
poistné je uhradené len do 25. 12. 2014, čím k 23. 03. 2015 vznikol nedoplatok vo výške 152,28 eura,
preto ho vyzval na úhradu do 1 mesiaca od doručenia výzvy s upozornením, že v opačnom prípade

poistenie zanikne v zmysle 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Výzvu žalovaný prevzal dňa 25. 03.
2015, avšak dlžnú sumu neuhradil.

8. Podaním zo dňa 05. 05. 2015 žalobca oznámil žalovanému zánik poistenia a to dňa 27. 04. 2015
pre neplatenie poistného do jedného mesiaca od doručenia výzvy na jeho zaplatenie, nakoľko hodnota

účtu bola nižšia ako minimálna hodnota pre splatený stav stanovená spoločnosťou. Okrem toho oznámil
žalovanému, že po zániku poistnej zmluvy pohľadávka žalobcu voči žalovanému je vo výške 67,07
eura a pozostáva z hodnoty účtu bežného poistného 1,24 eura, neuhradenej sumy poplatkov do zániku
poistenia - 0,15 eura, dlžného poistného za doplnkové poistenie do zániku poistenia - 68,15 eura.
Uvedené mal možnosť žalovaný uhradiť do 15 dní bez úrokov z omeškania.

9. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

12. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka (v stave účinnom od 01. 02. 2013), výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

13. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Mal za

preukázané, že strany sporu uzatvorili poistnú zmluvu, v zmysle ktorej mal žalovaný platiť mesačná
poistnévovýške50,76euraod26.11.2014.Žalovanýporušilzmluvnépovinnosti,kuktorýmsazaviazal,
nakoľko poistné nezaplatil už od 26. 12. 2014 a výzvou zo dňa 23. 03. 2015 bol vyzvaný na úhradu
poistného vo výške 152,28 eura, ako aj poučený podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Podaním
zo dňa 05. 05. 2015 bol žalovanému oznámený zánik poistnej zmluvy a dlžné poistné v sume 67,07

eura, vypočítané k zániku poistenia dňa 27. 04. 2015, ktoré v lehote nezaplatil, a preto dlžná čiastka
predstavuje sumu 67,07 eura a predstavuje poistné za obdobie od 26. 12. 2014 do 27. 04. 2015, v sume
hodnotyúčtubežnéhopoistného1,24eura,neuhradenejsumypoplatkovdozánikupoistenia-0,15eura,
dlžného poistného za doplnkové poistenie do zániku poistenia -68,16 eura. Žalovaný sa nezaplatením
pohľadávky dostal do omeškania s platením dlžnej sumy, preto je povinný zaplatiť žalobcovi aj zákonné

úrokyzomeškaniavovýške5,05%ročnezosumy67,07euraod28.04.2015(t.j.ododňanasledujúceho
po zániku poistenia) do zaplatenia.14. Na základe uvedených skutočností súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 67,07 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 67,07 eura od 28. 04. 2015 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.