Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012221
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116012221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 3.3.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1/ obvinený J. F. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom Y., F. XX, okr. Prešov, t. č. v mieste bydliska,

2/ obvinená Y. A.,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom Y., F. XX, okr. Prešov, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v období od 2.9.2015 do 30.6.2016 v obci Svinia, okr. Prešov a inde z nedbanlivosti ako biologickí
rodičia si riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojej maloletej dcére Q. A., nar. X.X.XXXX tým
spôsobom,žezanedbávaliplneniejejpovinnejškolskejdochádzky,čímjejumožniliviesťzáhaľčivý život,
v dôsledku čoho na ZŠ a MŠ v obci Y., okr. Prešov, v školskom roku 2015/2016 maloletá v uvedenom

období vymeškala celkom 220 neospravedlnených vyučovacích hodín pričom boli školou pravidelne
informovaní o jej záškoláctve, čím ju takto vydali nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

spoločným konaním vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov
nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším

spôsobom konania po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže

podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného
zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

1/ obv. J. F.:podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

2/ obv. Y. A.:

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným