Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100042
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100042.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Jánom

Hrubalom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. apríla 2017 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v
trestnej veci obvinenej T. T. a spol., pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania finančných záujmov Európskych
spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými T. T., N..
L. K., N.. Q. L. a L.. Y. J. zo dňa 01.03.2017 a zo dňa 02.03.2017, spisovej značky VII/2 Gv 5/13/1000

a potvrdzuje, že:

obvinení:

1. T. T., nar. XX.XX.XXXX v Z. T., trvale bytom S. XX,

2. N.. L. K., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom P. XX, Z. T.

3. N.. Q. L., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom J. rad XX, X.,

4. L.. Y. J., S.., nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom I. údolie XX, X.,
s ú v i n n í , ž e
N.. L. K. ako splnomocnená osoba, neskoršie konateľ a T. T. ako splnomocnená osoba spoločnosti
NPL S, s r.o., so sídlom Továrenská 54, Zlaté Moravce, IČO: 35917385 (ďalej len NPL S) v Zlatých
Moravciach, po vzájomnej dohode a spoločným konaním v období od 22.07.2010 do 12.04.2013
vylákali od poskytovateľa finančného príspevku pre projekt Operačný program Zamestnanosť a

sociálna inklúzia, Prioritná os 1. Podpora rastu zamestnanosti, Opatrenie 1.2. Podpora tvorby a
udržania pracovných miest prostredníctvom zvýšenia adaptability pracovníkov, podnikov a podpory
podnikania (ďalej len Projekt), od Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky,
zastúpeného Sociálnou implementačnou agentúrou finančné prostriedky vo výške 106.892,91€
predložením Žiadostí o platby, v ktorých nepravdivo deklarovali účasť zamestnancov spoločnosti NPLS
na vykonaní vzdelávania s názvom „Zvýšenie adaptability zamestnancov spoločnosti NPLS", kód ITMS
27110230485, uskutočnenie ktorého v. zmysle Zmluvy o poskytnutí nenávratného finančného príspevku

č. Z2711023048501 zo dňa 18.06.2010 predstierali predložením nepravdivých dokladov o vykonaní
vzdelávania pre zamestnancov spoločnosti NPLS v období od 14.03.2011 do 16.12.2011,zabezpečených H. U., riaditeľkou pobočky Súkromnej jazykovej školy Nadácie ASPEKT, Akademická 4,
Nitra, IČO: 37967 509 (ďalej len SJŠNA) v Zlatých Moravciach, Bernolákova 24, na základe Zmluvy o
realizácii školenia medzi NPLS a Qeduca Slovakia, a.s., V. Spanyola 13, Žilina, IČO: 43 849 865 (ďalej

len QS) zo dňa 03.03.2011 a Záväznej objednávky č. 1/11.2.2011 QS pre SJŠNA zo dňa 01.03.2011,
ktorá po tom ako bola požiadaná o vykonanie školenia N.. L. K. v spolupráci s T. T. skutočne vykonala
len v rozsahu 84 hodín, pričom na požiadanie T. T. vlastnoručne podpísala ako aj jej ďalšie dve lektorky
T. a W. prezenčné listiny o vykonaní výučby anglického jazyka pre zamestnancov NPLS v rozsahu 420
osobohodín, na základe ktorých SJŠNA vystavila faktúry pre QS vo výške 11.425,68€, QS následne

prostredníctvom deviatich dodávateľských faktúr č. 2011032, č. 2011039, č. 2011053, č. 2011061,
č. 2011064, č. 2011068c.-2011073, č. 2011078 a č. 2011082 vyúčtovala dodanie služby pre NPLS,
zástupcovia tejto spoločnosti ich aj napriek údajom, ktoré boli v rozpore s reálnym stavom použili ako
doklady k jednotlivým Žiadostiam o platbu, čím svojím konaním spôsobili škodu rozpočtu Európskych
spoločenstiev vo výške 2.327,40€ (85%) a štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky vo výške 410,71€
(.15%),

zabezpečených N.. Q. L. a L.. Y. J., S.., štatutármi spoločnosti Transfer Slovensko, spol. s r. o., Hraničná
18, Bratislava, IČO:31384 145 (ďalej len TS): na základe Zmluvy o realizáciu školenia medzi NPLS a TS
zo dňa 09.03.2011 (ďalej len Zmluva s TS), kde sa zaviazali dodať služby ako sú príprava a realizácia
skupinových vzdelávacích aktivít, spracovanie pracovných a študijných materiálov v papierovej podobe

a vypracovanie súhrnnej záverečnej správy po skončení realizovaných vzdelávacích aktivít a to aj
prostredníctvom subdodávateľov, ktorých im zabezpečil N.. L. K., ďalej N.. Q. L. a L.. Y. J. S.. verifikovali
vykonateľnosť rozsahu osobohodín školení stanovených v Zmluve medzi TS s NPLS a jej Dodatku č.
1, Dodatku č.2 a Dodatku č.3 a to aj napriek tomu, že k ich realizácii došlo v zjavnom nepomere s
reálnym stavom, a za týmto účelom pre NPLS vystavili jedenásť dodávateľských faktúr č. 2011013,

č. 2011016, č. 2011029, Č.2011033, č. 2011038, č. 2011039, č. 2011041, č. 2011042, č. 2011043, č.
2011044 a č. 2011049 v celkovej výške 123.270,13 € s DPH, pričom týmto svojím konaním spôsobili
škodu rozpočtu Európskych spoločenstiev vo výške 20.230,23€ (85%) a štátnemu rozpočtu Slovenskej
republiky 3.570,04€ (15%),
t e d a

obvinení T. T., N.. L. K.

spoločným konaním od iného vylákali príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňali a to tým, že ho uviedli

do omylu v otázke ich splnenia a použili vo väčšom rozsahu na iný ako určený účel, ako aj za účasti
pomocníkov použili a predložili nesprávny doklad a tým umožnili spôsobenie sprenevery rozpočtu
Európskych spoločenstiev vo väčšom rozsahu,

obvinení N.. Q. L., L.. Y. J., S..

poskytli inému pomoc na spáchanie trestného činu zadovážením prostriedkov čím umožnili aby sa
použili a predložili nesprávne doklady a tým umožnili spôsobenie sprenevery rozpočtu Európskych
spoločenstiev vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l i

obvinení T. T., N.. L. K.

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s

prečinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2,
písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinení Ing. Q. L., L.. Y. J., S..

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev § 261 ods. 1, ods. 2, písm. a)
Trestného zákona formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Za to sa odsudzujú:

obvinená T. T.

Podľa § 225 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonaspoukazomna§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdobvinenej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona obvinenej ukladá peňažný trest vo výške 500.- € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

V zmysle § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

obvinený N.. L. K.

Podľa § 225 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona ukladá peňažný trest vo výške 1.500.- € (tisícpäťsto eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

V zmysle § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

obvinená Ing. Q. L.

Podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm.
j), l) Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 2.000.- €
(dvetisíc eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

V zmysle § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

obvinený L.. Y. J., S..

Podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j),
l) Trestného a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 2.000.- € (dvetisíc eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.V zmysle § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Poškodený Ministerstvo práve sociálnych vecí a rodiny SR, Špitálska 6, Bratislava, IČO: 681156, sa
podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ Prezídia PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, Nitra,
uznesením zo dňa 14.11.2014 pod ČVS: PPZ-490/NKA-PK-ZA-2012 podľa § 199 ods. 1, ods. 2
Trestného poriadku začal trestné stíhanie a súčasne aj podľa § 206 ods. 1 Trestného zákona vzniesol

obvinenie N.. L. K., Mariane T. za zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a)
Trestného zákona a zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261
ods. 1, ods. 3 Trestného zákona v jednočinnom súbehu formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona a N.. Q. L., L.. Y. Dúbravovi, S.. za zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych
spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d)

Trestného zákona.

Na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle
§ 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvinenou T. T. dňa 01.03.2017, dňa 02.03.2017 s obvinenými L. K.,
N.. Q. L. a L.. Y. J., S.. Na základe tohto konania došlo medzi prokurátorom a obvinenými k uzavretiu

dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 03.03.2017 podpísanému súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho
obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, súd konal o tomto návrhu na
verejnom zasadnutí dňa 13.04.2017.

Uzavreté dohody o vine a treste, tak ako boli súdu predložené, považoval súd v zásade za zákonné,
primerané, spravodlivé, s tým však, že v navrhovanom výroku rozsudku učinil niekoľko v podstate
technických úprav, s ktorými strany v konaní súhlasili. Preto boli dohody schválené tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvineným otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený
o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a

či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu
o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou
sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný
čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;

či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinení odpovedali na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre
schválenie dohody o vine a treste, súd každú dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol

sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 13.03.2017.