Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Silvia Lesňáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010148
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010148.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 20. apríla
2017 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
y d á v a tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n á
I. J. S. B. Á. Ž. M. E. Á.,nar. XX. X. XXXX E. B. C., trvale bytom
Y. XXXX/XX, B. C., nezamestnaná,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 19. 4. 2017 v čase o 12.45 hod. v OD Tesco, Kamenné pole v Liptovskom Mikuláši odcudzila 1 ks
krém Nivea Soft 50 ml v hodnote 2,19 eura, ktorý si na predajnej ploche vložila do vrecka zimnej bundy,
s týmto tovarom prešla bez zaplatenia cez samoobslužnú pokladničnú zónu, za ktorou bola následne
kontrolovaná pracovníkom SBS C. E., na výzvu ktorého odcudzený tovar vrátila, čím spoločnosti TESCO
Stores SR, a. s., so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828, spôsobila škodu vo
výške 2,19 eura a skutku sa dopustila napriek tomu, že dňa 1. 8. 2016 bola postihnutá za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., za čo jej bola policajtom Obvodného
oddelenia PZ v Liptovskom Mikuláši uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- Eur,
č. bloku 15043860,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilným proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.